Ухвала суду № 98298054, 08.07.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1464/21

Ухвала

Іменем України

08.07.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,,

за участі: прокурора – ПАРФЕНЮК І.І.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката КУЦОГО Р.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка Вінницької області заявлені клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000087 від 17.03.2021р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021р. згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000087 від 17.03.2021р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, передане судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 11.05.2021р. призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ухвали суду від 13.05.2021р., вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком до 11.07.2021р.

Прокурор ПАРФЕНЮК І.І. в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час його обрання не зникли.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Адвокат КУЦИЙ Р.А. в судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби відносно свого підзахисного, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.05.2021р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 11.07.2021р.

08.07.2021 року прокурором подано до суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_8 обвинувачення у скоєнні ряду злочинів, за вчинення найтяжчого з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на потерпілих, свідків, які не допитані у судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлені ризики не зменшились та виправдовують обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду 3) незаконно впливати на свідків, потерпілого; 5) вчинити інше кримінальне правопорушеня.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 визначено до 11.07.2021р.

При вирішенні питання доцільності продовження дії цього запобіжного заходу, суд виходить із наявності пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення та необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на свідків, потерпілих, які залишились не допитаними у судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачення у скоєнні ряду злочинів, за вчинення найтяжчого з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, кримінальне провадження не завершено, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 11.07.2021р., а також беручи до уваги те, що у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування цього запобіжного заходу зникли, а тому оскільки підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт не має, а тому у його задоволенні заявнику необхідно відмовити.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за формою та змістом відповідає вимогам закону, а тому за нею необхідно відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глинськ Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, із залишенням раніше покладених на нього обов`язків:

- цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- з`являтися за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Усне клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби – залишити без задоволення, роз`яснивши заявнику, що згідно вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відкривши за ним провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя