Ухвала суду № 98298029, 13.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/203/2021

130/2586/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дзялів» про визнання правочину недійсним , -

у с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Смірнов С.М. 10 листопада 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Дзялів» про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ухвали від 20 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

За клопотанням експерта 1 квітня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для відібрання у ОСОБА_1 додатково зразків підписів.

Відповідно до ухвали суду 27 квітня 2021 року клопотання експерта задоволено, копію ухвали разом з матеріалами справи направлено для проведення експертного дослідження, провадження у справі зупинено.

З Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 8 липня 2021 року надійшов висновок експерта та повернулись матеріали цивільної справи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 9 липня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 13 липня 2021 року.

До початку розгляду справи по суті 13 липня 2021 року від представника позивача адвоката Смірнова С.М. надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд вважає, представник позивача адвокат Смірнов С.М. уповноважений на подачу заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі та що заява підлягає задоволенню з викладених в ній підстав.

Керуючись статтею 206 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дзялів» про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин Шепель