
Справа № 128/1918/21
У Х В А Л А
"14" липня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на відповідність вимогам ст. ст. 174,175, 177 ЦПК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.
Згідно ст. ст. 19, 27 – 30 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задоволити та витребувати зДепартаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Вінницької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи по об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії всіх документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності (скасування державної реєстрації та відновлення) на даний об`єкт за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в тому числі: усі відомості та документи, які стали підставою для державної реєстрації права власності 19.11.2015 року за ОСОБА_2 на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, в тому числі документи, які підтверджують перевірку державним реєстратором, шляхом надання відповідного запиту щодо реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, вчинену до 01.01.2013 року, тобто перевірка відомостей з КП «ВООБТІ», для встановлення відсутності попередньої державної реєстрації права власності на цей об`єкт до 01.01.2013 року; відомості про скасування рішення державного реєстратора Бадюк Олени Вячеславівни, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26403598 від 24.11.2015 10:30:59 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (коли саме і на підставі яких документів таке рішення було скасовано і до якого часу воно було скасовано?); усі відомості про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на зазначений об`єкт нерухомого майна; усі відомості та документи, які сталі підставою для відновлення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 25.09.2020 року на 7/20 часток зазначеної вище житлової нерухомості, в тому числі відомості на підставі яких державний реєстратор встановив припинення державної реєстрації права власності на цей же самий об`єкт за ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 02.08.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Вінницької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи по об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії всіх документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності (скасування державної реєстрації та відновлення) на даний об`єкт за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в тому числі: усі відомості та документи, які стали підставою для державної реєстрації права власності 19.11.2015 року за ОСОБА_2 на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, в тому числі документи, які підтверджують перевірку державним реєстратором, шляхом надання відповідного запиту щодо реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, вчинену до 01.01.2013 року, тобто перевірка відомостей з КП «ВООБТІ», для встановлення відсутності попередньої державної реєстрації права власності на цей об`єкт до 01.01.2013 року; відомості про скасування рішення державного реєстратора Бадюк Олени Вячеславівни, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26403598 від 24.11.2015 10:30:59 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (коли саме і на підставі яких документів таке рішення було скасовано і до якого часу воно було скасовано?); усі відомості про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на зазначений об`єкт нерухомого майна; усі відомості та документи, які сталі підставою для відновлення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 25.09.2020 року на 7/20 часток зазначеної вище житлової нерухомості, в тому числі відомості на підставі яких державний реєстратор встановив припинення державної реєстрації права власності на цей же самий об`єкт за ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 98297998, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1918/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: