Ухвала суду № 98297842, 13.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/371/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» 15460, с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 1 (stov-ukraine@ukr.net)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» 20325, с. Городецьке Уманського району Черкаської області, вул. Софіївська, 1-а (servisagrouman@gmail.com) 20301, м. Умань Черкаської області, вул. Велика Фонтанна, 5, кв. 86 (адреса представника - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: Луніка Т.Я. - адвокат (ордер серії ВМ № 1015992 від 17.05.2021)

від відповідача: Патрікєєва І.В. - адвокат (ордер серії ЧК № 154374 від 30.04.2021)

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 13.07.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, якою позивач просить визнати виконавчий напис № 703 від 23.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною про стягнення грошових коштів в розмірі 6 755 657,24 грн. з СТОВ «Україна» на користь ТОВ «Сервісагро-Умань» на підставі фінансової аграрної розписки від 14.02.2020 номер за реєстром 247, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок 14.02.2020, номер запису 3020, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 04.02.2020 між ним та відповідачем був укладений договір поставки № 151-040220/Н КМ на умовах розстрочення платежу; загальна сума поставки визначена в розмірі 7 983 160,76 грн. з ПДВ.

На виконання умов вищевказаного договору, відповідач поставив позивачеві товар на загальну суму 7 554 670,47 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

14 лютого 2020 року позивач (Боржник) видав відповідачеві (Кредитору) фінансову аграрну розписку на виконання Боржником зобов`язань за вказаним вище договором; на дату видачі такої розписки безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошові кошти становило 6 386 528,61 грн.; строк сплати грошових коштів - не пізніше 01 жовтня 2020 року.

В забезпечення зобов`язань за Аграрною розпискою Боржник передав в заставу майбутній врожай кукурудзи врожаю 2020 року (Майбутній врожай) зазначений в п. 44 земельних ділянок. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 2 003,805 (дві тисячі три) тон 805 кілограм (Предмет застави), що буде вирощений на зазначених земельних ділянках та зберігатиметься за адресою:

ТОВ «Охтиркаагропродукт», с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11 та/або

ТОВ «Кролевецький елеватор», м. Кролевець, вул. Транспортна, 1.

Вартість Предмету застави на дату видачі Аграрної розписки Сторони визначили 7 983 160,76 з ПДВ.

10.12.2020, 18.12.2020 та 23.12.2020 між сторонами були укладені угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 6/101220, № 9/181220 та № 10/121220 за умовами яких заборгованість, зокрема за договором поставки № 151-040220/Н КМ на умовах розстрочення платежу від 04.02.2020 в загальній сумі 2 599 478,90 грн. (422 917,21 грн. + 1 310 364,38 грн. + 866 197,32 грн.) вважається погашеною.

Крім того, позивачем на виконання умов договору поставки № 151-040220/Н КМ на умовах розстрочення платежу від 04.02.2020 були перераховані відповідачу грошові кошти в загальній сумі 4 955 191,56 грн. (платіжні доручення від 03.11.2020 № 754, від 22.01.2021 № 800 та від 19.03.2021 № 813).

12.04.2021 товариство отримало повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про те, що 30.03.2021 ним винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 64991472) з примусового виконання виконавчого напису № 703, виданого 23.03.2021 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною про стягнення з боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої 14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Максак І.М. за реєстровим номером 247, дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 14 лютого 2020 року за номером 3020, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 6 386 528,61 (шість мільйонів триста вісімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 61 копійку у строк до першого жовтня дві тисячі двадцятого року. Строк за який проводиться стягнення: з 14 лютого 2020 року по 23 березня 2021 року. Суми, що підлягають стягненню: зобов`язання за аграрною розпискою - 4 578 372 (чотири мільйони п`ятсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні 75 копійок: неустойка - 1 915 958 (один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 58 копійок; пеня - 261 325 (двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять п`ять) гривень 91 копійка, всього - 6 755 657 (шість мільйонів сімсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсотп`ятдесят сім) гривень 24 копійки.

Проте, враховуючи проведене сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог в загальній сумі 2 599 478,90 грн. та сплату позивачем грошових коштів в загальній сумі 4 955 191,56 грн., загалом - 7 554 670,46 грн., позивач вважає, що заборгованість по оплаті продукції, поставленої відповідачем на виконання умов договору поставки № 151-040220/Н КМ на умовах розстрочення платежу від 04.02.2020, відсутня і як наслідок - вказана вище фінансова аграрна розписка від 14.02.2020 є такою, що виконана ним в повному обсязі ще 19.03.2021, а тому, на його думку, приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна не мала правових підстав для вчинення 23.03.2021 спірного виконавчого напису.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021:

заяву від 13.04.2021 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про забезпечення позову задоволено;

вжито заходи до забезпечення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 703, про стягнення з боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (15460, с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 1; код 30875677) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (20325, с. Городецьке Уманського району Черкаської області, вул. Софіївська, 1-а; код 36558693) на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої 14 лютого 2020 року, номер за реєстром 247, дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 14 лютого 2020 року, номер запису 3020, реєстратор приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Максак І.М., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 6 386 528,61 (шість мільйонів триста вісімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 61 копійку у строк до 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 травня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про зустрічне забезпечення залишено без задоволення.

11 травня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній не погоджується із заявленими позовними вимогами.

В підготовчому засіданні 18.05.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08 червня 2021 року; одночасно:

залучено приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

встановлено процесуальний строк - до 20 травня 2021 року включно для подання позивачем доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П.;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 24 травня 2021 року включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня отримання позову;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Процесуальним правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався.

24.05.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 20.05.2021), позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П., з яких вбачається, що відповідні документи отримані третьою особою ще 16.04.2021.

Примірник ухвали суду від 18.05.2021, адресований третій особі, отриманий нею 20.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400051573406.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 08.06.2021 підготовчому засіданні та на подання письмових пояснень щодо позову третя особа не скористалась.

24.05.2021 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 19.05.2021, якою товариство просить:

поновити процесуальний строк на подання доказів;

залучити до матеріалів справи та врахувати при вирішення даної справи листи від 12.04.2021 № 64 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор» та від 20.04.2021 № 61 Товариства з обмеженою відпоідальністю «Охтирка Агропродукт».

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на отримання вищевказаних доказів лише 17.05.2021, що мало своїм наслідком неможливість їх подання разом з відзивом на позовну заяву. Натомість відповідач вважає, що такі докази мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, оскільки підтверджують факт відсутності належної позивачеві сільськогосподарської процукції, яка є предметом застави, на зберіганні у визначених місцях (ТОВ «Охтиркаагропродукт» (с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11) та ТОВ «Кролевецький елеватор» (м. Кролевець, вул. Транспортна, 1)).

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, суд в підготовчому засіданні 08.06.2021 постановив протокольну ухвалу про її задоволення.

08 червня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло датоване 08.07.2021 клопотання позивача про витребування доказів, яким останній просить:

поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів;

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно належності р/р НОМЕР_1 ТОВ «Сервісагро-Умань», та надходження на нього грошових коштів у період з 03.11.2020 по 05.03.2021 в розмірі 3 000 000 грн, з 22.01.2021 по 25.03.2021 в розмірі 500 000 грн, з 19.03.2021 по 22.03.2021 в розмірі 3 360 181,75 грн.

В підготовочому засіданні 08.06.2021 суд постановив ухвалу про залишення заяви позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів без задоволення.

08 червня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 липня 2021 року; одночасно:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення призначеного на 13.07.2021 підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400051840510, однак не скористалась своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку підготовчого засідання 13.07.2021 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 12.07.2021 про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни для огляду матеріали щодо вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису № 703 від 23.03.2021.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 23.03.2021 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною був внесений виконавчий напис № 703 від 23.03.2021 про стягнення грошових коштів в розмірі 6 755 657,24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на підставі фінансової аграрної розписки від 14.02.2020 (номер за реєстром 247; зареєстрована в реєстрі аграрних розписок 14.02.2020, номер запису 3020).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 затверджений Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, п. 12 якого передбачено стягнення заборгованості за аграрними розписками:

Нотаріально посвідчені товарні та фінансові аграрні розписки.

Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене вище, на думку позивача, для правильного та об`єктивного вирішення даного спору, необхідним є витребування у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни для огляду матеріали щодо вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису № 703 від 23.03.2021; саме після вивчення нотаріальної справи можливо встановити законність чи навпаки безпідставність видачі виконавчого напису № 703 від 23.03.2020.

За змістом ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні, оскільки клопотання є таким, що подано з пропуском встановленого строку; при цьому, судом враховано, що позивач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього; клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку позивачем також не подано.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 липня 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича в якості третьої особи. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко