Ухвала суду № 98297718, 12.07.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" липня 2021 р. Справа № 924/441/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавріненко Станіслава Юрійовича с. Васильків Шполянського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів

про стягнення 54079грн. 04коп., з яких 47249грн. 00коп. основного боргу, 2237грн. 08коп. пені, 4592грн. 96коп. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів

до фізичної особи-підприємця Лавріненко Станіслава Юрійовича с. Васильків Шполянського району Черкаської області

про стягнення 186239грн. 37коп. збитків

За участю представників учасників справи:

від первісного позивача: не з`явився

від первісного відповідача: Оніщук Є.О. згідно Ордера серія ВХ№1009362 від 17.03.2021р.

Ухвала постановляється 12.07.2021р., оскільки 23.06.2021р. в підготовчому засіданні оголошувалась перерва.

12.07.2021р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лавріненко Станіслава Юрійовича с. Васильків Шполянського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів про стягнення 54079грн. 04коп., з яких 47249грн. 00коп. основного боргу, 2237грн. 08коп. пені, 4592грн. 96коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт №19/1-08 від 19.08.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/441/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 25.05.2021р. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву.

24.05.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/4495/21) проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

24.05.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/4496/21) із запереченнями. У відзиві зазначає про те, що позивачем не якісно було виконано роботи на підставі Договору на виконання робіт №19/1-08 від 19.08.2019р., внаслідок чого відповідачу завдано збитків у розмірі 186239грн. 37коп., які складаються з вартості проведених ремонтних робіт та понесених протягом вимушеного простою витрат на пальне для ТЕЦ. У відзиві вказує на те, що розмір завданих збитків перевищує розмір коштів, які необхідно за Договором оплатити позивачу, а позивач не відшкодував відповідачу завданих збитків внаслідок неналежного виконання Договору, у зв`язку із чим, у позивача немає підстав для стягнення грошових коштів з відповідача. До відзиву додано докази його надсилання на адресу позивача.

24.05.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів подано зустрічний позов (вх.№05-08/1202/21) про стягнення з ФОП Лавріненко С.Ю. 186239грн. 37коп. збитків.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

25.05.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14:30год. 23.06.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представник відповідача повідомлений під розписку, позивач повідомлений ухвалою суду від 25.05.2021р.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

01.06.2021р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області надійшла заява зустрічного позивача (вх.№05-22/4782/21) про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.05.2021р.

Ухвалою суду від 22.06.2021р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі № 924/441/21, суд перейшов до розгляду справи №924/441/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14:30 год. 23.06.2021р.

23.06.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:30год. 12.07.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представник первісного відповідача повідомлений під розписку, первісний позивач повідомлений ухвалою суду від 24.06.2021р.

02.07.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника зустрічного відповідача надійшов відзив на зустрічний позов (вх.№05-22/5431/21) із запереченнями. У відзиві вказує на те, що 10.09.2019р. між сторонами був підписаний Акт виконаних робіт до Договору на виконання робіт №19/1-08 на загальну суму 105249грн. 00коп., в якому вказано "Замовник приймає виконані роботи в повному обсязі та не має претензій до виконавця по якості та строкам робіт". Крім цього, у відзиві зазначає про те, що зустрічним позивачем частково перераховано кошти на рахунок ФОП Лавріненко, а саме, 04.09.2019р. - 8000грн. 00коп., 09.10.2019р. - 50000грн., та сума заборгованості залишилась 47249грн. 00коп. Звертає увагу суду на те, що зустрічним позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що ТОВ "Старокостянтинівцукор" повідомляло ФОП Лавріненко С.Ю. про наявність "прихованих недоліків у виконані ними робіт та необхідність термінового ремонту". Вказує на те, що зустрічним позивачем не надано доказів про те, що "стрічка транспортерна шириною 1400мм" є однією з стрічок резиново-тросової В-1400 чи резиново-тканевої В-1400, які ремонтував ФОМ Лавріненко С.Ю . До відзиву додано докази його надсилання на адресу зустічного позивача.

30.06.2021р. на адресу суду через службу діловодства від зустрічного позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/5645/21). У відповіді зазначає про те, що ФОП Лавріненко С.Ю., на виконання умов Договору від 19.08.2019р. виконував роботи по стикуванню всіх стрічок, що входять до об`єкту - суха подача буряка, зокрема шириною 1400мм., інші конвеєрні стрічки у ТОВ "Старокостянтинівцукор" відсутні, а вихід з ладу однієї стрічки призводить до неможливості подачі цукрового буряка. Зазначає, що зустрічний позивач повідомив ФОП Лавріненко С.Ю. про необхідність усунення недоліків щодо виконаної роботи в телефонному режимі. Звертає увагу суду на те, що проведення ремонтних робіт ТОВ "АРБК Сервіс" підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку щодо виконання ремонтних робіт. До відповіді додано документи, в підтвердження викладених обставин.

Представник первісного позивача в підготовче засідання 12.07.2021р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник первісного відповідача в підготовчому засіданні 12.07.2021р. висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/441/21.

2. Призначити справу №924/441/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:00год. "02" серпня 2021року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що письмові позиції у судових дебатах можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

4. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 12.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 14.07.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ФОП Лавріненко С.Ю. ( АДРЕСА_1 ),

3-відповідачу ТзОВ "Старокостянтинівцукор" (31102, м. Старокостянтинів, пров. Гольдфадена, 10),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.