
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" липня 2021 р.Справа № 922/2150/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши заяви ОСОБА_1 (вх.№ 15183), ОСОБА_2 (вх. № 15184), Шатська Р.В (вх. № 15186), ОСОБА_3 ,(вх. № 14970), ОСОБА_4 (вх.№ 14971), ОСОБА_5 (вх. № 14972) про виклик їх в якості свідків в судове засідання
за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО -441 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про визнання права власності за участю представників:
позивача - Голембо І.В.
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернулася Харківська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО -441 ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та просить суд:
1. Визнати за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право власності на частину житлового багатоповерхового будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 , що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «Харківське Спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж».
2. Стягнути з відповідача судовий збір на користь Харківської міської ради.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що мешканці гуртожитку мають нереалізоване право на житло, наголошуючи на важливості реалізації такого права та значну тривалість спірних правовідносин (з 2012 року), а також те, що відповідач зі зміною керівництва підприємства не співпрацює з Харківською міською радою у даному питанні (акт приймання-передачі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у комунальну власність не підписаний, не надання повного пакету документів), а як наслідок - непередання гуртожитку до комунальної власності перешкоджає реалізації праву мешканців гуртожитку на приватизацію майна, для прискорення процесу, з метою створення передумов для реалізації мешканцями гуртожитку свого конституційного права на житло, беручи до уваги, Харківська міська рада звертається з позовом саме про визнання за територіальною громадою в особі Харківської міської ради право власності на частину житлового багатоповерхового будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 , що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано за ТОВ «Харківське Спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж».
Ухвалою суду від 03.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 16.06.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 16.06.2021 по 12.07.2021.
25.06.2021 та 30.06.2021 до суду надійшли заяви про виклик в якості свідків від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (вхідні номери НОМЕР_1 , 14970, 15186, 15184, 15183, 14972).
В підготовчому засіданні 12.07.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з метою уточнення позовних вимог та надання письмових пояснень.
Відповідач свого представника у призначене засідання не направив.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. За приписами ст. 87, 88 ГПК України, показання свідка, які викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис на якій (заяві) посвідчується нотаріусом, - це повідомлення про відомі йому обставин, які мають значення для справи. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасників справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Тобто, з огляду на наведені норми вбачається, що підставою (передумовою) виклику судом для допиту свідка є подання свідком заяви, обставини викладені у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Однак, матеріали справи не містять належним чином оформлених заяв свідків.
У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи та ін.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Враховуючи викладене, завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяв про виклик свідка в судове засідання : ОСОБА_1 (вх. № 15183), ОСОБА_2 (вх. № 15184), ОСОБА_6 (вх. № 15186), ОСОБА_3 (вх. № 14970), ОСОБА_4 (вх.№ 14971), ОСОБА_5 (вх. № 14972).
Зобов*язати перелічених осіб надати до суду заяву свідка у відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу, посвідчених нотаріально.
Відкласти підготовче засідання на "26" липня 2021 р. о 10:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5 Держпром, 8-й під*їзд, 2-й поверх, зал. № 211).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 14.07.2021.
Суддя Л.С. Лаврова
Судове рішення № 98297643, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2150/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: