Ухвала суду № 98297637, 14.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2506/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Ортопедсервіс" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх.№4366 від 09.07.2021)

за позовом Приватного підприємства "Ортопедсервіс", м.Вінниця до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м.Харків про стягнення коштів 810 426,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ортопедсервіс", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором поставки №01/2018 від 26.01.2018р. у розмірі 810 426,65 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 12 156,40 грн. та витрати на правову допомогу 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2021 об 11:30.

09.07.2021 від представника Приватного підприємства "Ортопедсервіс" до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх.№4366).

Дослідивши клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

При цьому, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Однак, відповідних доказів направлення до заяви заявником не подано. При цьому суд зазначає, що додана до клопотання копія роздруківки напралення цього клопотання на електронну адресу відповідача не є належним доказом його відправлення іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на адресу учасників справи, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Ортопедсервіс" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (вх.№4366 від 09.07.2021) - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне