Ухвала суду № 98297633, 14.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2770/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61052, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) про скасування попередження в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним та скасування Попередження ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про припинення передачі електричної енергії від 30.06.2020 № 01/27186.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021, позовна заява ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. 2770/21 від 12.07.2021) визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О.

Розглянувши заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева", суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру, яка подається юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Законом України про державний бюджет України на 2021 рік встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Отже, за звернення із позовною заявою немайнового характеру, яка подається юридичною особою, заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Суд зазначає про відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України, якщо позовна заява не відповідає положенням процесуального закону, вона залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заява залишається без руху з підстав несплати судового збору, то в ухвалі зазначається сума судового збору, яку заявник повинен сплатити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" залишити без руху.

Надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий