Рішення № 98297562, 05.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/376/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда Ф", Площа Ринок, 18, м. Івано-Франківськ, 76008 (адреса для листування: вул. Галицька, 41-а, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соловейчик Галини Ярославівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 33 344,31 грн.

За участю представників сторін від:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда Ф" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соловейчик Галини Ярославівни про стягнення 33 344,31 грн пені.

Підставою для звернення із вказаною вимогою до відповідача, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 28/20 від 28.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.06.2021, головуючим суддею для розгляду справи № 921/376/21 визначено суддю Чопко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2021 на 15:30 год.

Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, водночас подав суду клопотання б/н та б/д (вх.№5611 від 05.07.2021) у якому просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою зазначено місцезнаходження відповідача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Марка Каганця, 7, квартира 2, смт. Коропець, Монастирський район, Тернопільська область, 48370, поштове відправлення: ухвали про відкриття провадження у справі від 09.06.2021 повернута поштовим відділенням з відміткою за закінченням терміну зберігання".

Частинами 2, 3 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої позивачем при поданні позовної заяви зареєстрованим місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Соловейчик Галини Ярославівни є АДРЕСА_1 . Саме на вказану адресу відповідачу направлялась ухвала суду у даній справі.

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою (повідомленою суду стороною, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою, та які повернулися/не повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвал суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі №910/15442/17, від 10.09.2018 у справі №910/23064/17, від 24.07.2018 у справі №906/587/17).

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на те, що явка відповідача не визнавалась судом обов`язковою, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

28.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Соловейчик Галиною Ярославівною (Орендар) укладено Договір оренди нежитлового (торгового) приміщення №28/20, згідно п.1. якого: предметом Договору є нежитлове (торгове) приміщення (площа) у офісному центрі "Легенда ЛОФТ" (далі об`єкт оренди), що надається Орендодавцем у тимчасове користування Орендарю для провадження господарської (торгівельної) діяльності.

Місцезнаходження об`єкта оренди м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32А, блок №1 (п.2. Договору).

Загальна площа об`єкта оренди становить 21,7 кв.м. (п.3. Договору).

При передачі Орендареві об`єкта оренди складається акт приймання-передачі, який підписується сторонами одночасно з підписанням договору і є підставою для передачі об`єкта оренди згідно з додатком 1 (п.6. Договору).

Відповідно до п.7 договору, об`єкт оренди передається орендодавцем орендареві протягом 2 днів з моменту підписання акта приймання-передачі.

Пунктом 8 договору сторони погодили, що за користування об`єктом оренди Орендар сплачує орендну плату в розмірі 5 208,00 грн в т.ч. ПДВ 868,00 грн, тобто 240,00 грн за 1 кв.м. за один місяць оренди.

Орендна плата за перший місяць користування об`єктом оренди вноситься одночасно з укладенням договору, а кожен наступний платіж вноситься до 10 числа за поточний місяць користування приміщенням (п.10. Договору).

Згідно п.14 договору оренди, орендар оплачує вартість комунальних послуг згідно рахунків, що надаються орендодавцем на підставі даних приладів обліку електропостачання (окремо встановлених лічильників).

Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі перерахувати орендну плату (п.20 Договору).

Договір укладено на період з 12.05.2020 до 30.04.2021 включно (п.24. Договору).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2020 у справі №909/1087/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда Ф" задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Соловейчик Галини Ярославівни 10 432,49 грн заборгованості, 3 703,98 грн пені та 2 102 грн рівно судового збору.

Вказаними судовими рішеннями встановлено порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового (торгового) приміщення №28/20 від 28.04.2020 щодо проведення своєчасної оплати орендної плати, що стало підставою для позову.

Станом на день розгляду даного спору рішення суду у справі №909/1087/20 не скасоване, а відтак набрало законної сили та є чинним.

В силу приписів частини 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що згідно з п.16 Договору №28/20 від 28.04.2020, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені у розмірі 10 відсотків від неоплаченої суми. При зверненні з позовом у справі №909/1087/20 товариством було помилково вказана сума 3 703,98 замість 37039,80 грн. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 33 344,31 грн.

Оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст.230 ГК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.16. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені у розмірі 10% від неоплаченої суми, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 33 344,31 грн.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд приймає його як правомірний та обґрунтований, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73-75, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 242 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Соловейчик Галини Ярославівни, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда Ф", м. Івано-Франківськ, площа Ринок, буд 18А (код 32606203) - 33 344 (тридцять три тисячі триста сорок чотири) грн 31 коп. пені та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі його оскаржити до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2021 року.

Суддя Ю.О. Чопко