Ухвала суду № 98297538, 09.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2021 Справа № 920/605/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державної служби України з безпеки на транспорті,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кисляк Олександра Олександровича,

про стягнення 16672 грн 73 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 07.06.21 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 16672 грн 73 коп.

Ухвалою суду від 06.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

11.06.2021 прокуратурою надано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що відповідач в добровільному порядку усунув порушення закону, що стали підставою для звернення прокурора до суду з відповідним позовом. Тому відсутній предмет спору у справі.

Також, прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державної служби України з безпеки на транспорті (вх. номер 2422 від 11.06.2021) про закриття провадження у справі та повернення судового збору – задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/605/21 за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державної служби України з безпеки на транспорті, до - фізичної особи-підприємця Кисляк Олександра Олександровича, про стягнення 16672 грн 73 коп. – закрити.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4. Повернути Сумській обласні прокуратурі судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн 00 коп., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко