Ухвала суду № 98297504, 06.07.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа №918/1129/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (боржника) б/№ від 01.12.2020 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.03.2021.

Ухвалою від 08.04.2021, зокрема, визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 193 100 грн 31 коп., яка складається з вимог: першої черги - Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 44070166) у розмірі 2 200 грн 00 коп.; другої черги: - Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 44070166) у розмірі 828 грн 31 коп; - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 190 000 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 44070166) у розмірі 4 540 грн 00 коп та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у розмірі 4 540 грн 00 коп. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.05.2021 року.

Судові засідання неодноразово відкладалось з підстав викладених у відповідних ухвалах суд.

18 травня 2021 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора, забезпеченого заставою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по договорах застави.

25 травня 2021 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання №01-20/918/1129/20/174 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів.

Ухвалою від 25.05.2021 судове засідання відкладено на 08.06.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. негайно, але не пізніше 26.05.2021 надіслати на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" клопотання №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог.

31 травня 2021 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання №02-01/918/1129/20/178 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання клопотання №01-20/918/1129/20/172 з додатками АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою суду від 08.06.2021 розгляд справи відкладено на 06.07.2021, з метою надання можливості АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подати свою письмову позицію щодо наявності/відсутності боргу ОСОБА_1 перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у зв`язку з розглядом клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора, забезпеченого заставою по договорах застави.

Ухвала суду від 08.06.2021 отримана АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак письмова позиція щодо поданого керуючим реструктуризацією боргів боржника клопотання №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора до суду не надходила.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора, забезпеченого заставою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по договорах застави, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у клопотанні просив визнати вимоги кредитора забезпеченого заставою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відносно ОСОБА_1 , по двох договорах застави, а саме: № 01/351/07-МК від 30.11.2007 та № 01/545/08 - МК від 30.04.2008 на загальну суму 1 253 409,68 грн, посилаючись на ч. 8 ст. 45, ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства України.

Вказує, що 13 листопада 2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 351/07-МК, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 126 000,00 грн, під 16% річних.

В рахунок забезпечення виконання зобов`язання за даним договором в заставу передано верстат брусувальний ТR-450/4, 2007 року випуску, серійний номер 44187 (договір застави № 01/351/07-МК від 13.11.2007).

3 березня 2010 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-2290/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по договору кредиту №351/07-МК від 13.11.2007 в розмірі 186 227,12 грн. На сьогоднішній день заборгованість за даним кредитним договором складає 186 227,12 грн.

30 квітня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №545/08-МК, за умовами якого Позичальнику надано кредит в сумі 37 542,00 доларів США під 15,8% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язання за даним договором в заставі перебуває верстат для нанесення клею марки Вeaver WT2504M. Заборгованість на сьогоднішній день за даним договором склад 1 067 182,56 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р85605 від 16.02.2021 значиться застава рухомого майна Верстата брусувального ТR-450/4 згідно договору застави № 01/351/07-МК від 13.11.2007. Відомості про предмети застави по договору застави №01/545/08 - МК від 30.04.2008 до реєстру не внесені з невідомих причин.

Отже, керуючий реструктуризацією стверджує, що виходячи із вищевикладеного АТ "Банк"Фінанси та Кредит" є забезпеченим кредитором відносно ОСОБА_1 по двох договорах застави, а саме: № 01/351/07-МК від 30.11.2007 та № 01/545/08 - МК від 30.04.2008 на загальну суму 1 253 409,68 грн, однак заява з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 від АТ "Банк"Фінанси та Кредит" на адресу керуючого реструктуризацією та суду не надходила.

Так, відповідно до cтатті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Поряд з цим, відповідно до частини 8 зазначеної статті Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Отже, грошові вимоги заставних кредиторів включаються в реєстр вимог кредиторів автоматично, незалежно від факту подання такими кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст.19 ЗУ "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Правомірність та обґрунтованість грошових вимог забезпеченого кредитора до боржника та наявність у боржника предмета забезпечення, перевіряє суд незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов`язок заставного кредитора у випадку подання ним заяви з грошовими вимогами полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом належними доказами. Також, у розпорядника майна існує обов`язок включити до реєстру вимоги до боржника, забезпечені заставою його майна згідно з даними обліку боржника, які виражаються у грошовій формі та випливають із розміру цивільних зобов`язань, за якими боржник здійснив забезпечення, а також внести до реєстру окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, нормами Кодексу передбачена можливість за відсутності заяви кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, внесення розпорядником майна відомостей про таке майно боржника, яке є предметом застави до реєстру, а не подання заяви про визнання таких вимог поза ініціативою кредитора, що на переконання суду унеможливлює задоволення поданого керуючим реструктуризацією боргів боржника клопотання №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора, забезпеченого заставою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по договорах застави.

Однак розпорядник майна зобов`язаний, на переконання суду, самостійно включити до реєстру вимоги до боржника, забезпечені заставою його майна згідно з даними обліку боржника, які виражаються у грошовій формі та випливають із розміру цивільних зобов`язань, за якими боржник здійснив забезпечення, а також внести до реєстру окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 113, 119, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора, забезпеченого заставою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по договорах застави відмовити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "19" серпня 2021 р. на 13:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. Керуючому реструктуризації встановити строк для належної організації та проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, на яких зборами повинно бути прийнято одне з рішень передбачених частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 11.08.2021 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. При направленні у судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич