Ухвала суду № 98297279, 13.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 914/1514/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 724158,88грн.

За участю представників:

від позивача: Орел Сергій Сергійович – представник;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 724158,88грн., з якої 643233,21грн. – основний борг, 8630,89грн. – пеня, 20842,21грн. – 3% річних, 51452,57грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 03.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.06.2021р. Ухвалою суду від 22.06.2021р. відкладено розгляд справи на 13.07.2021р.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. клопотання Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” за вх.№14841/21 від 29.06.2021р. про участь в судовому засіданні у справі № 914/1514/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено судове засідання 13.07.2021р. о 11:00год. у справі № 914/1514/21 провести в режимі відеоконференції.

01.07.2021р. від позивача подано клопотання за вх.№15086/21 від 01.07.2021р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 13.07.2021р. представник позивача явку забезпечив, тому відеоконференція не здійснювалась. Представник позивача надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, представив оригінали документів для огляду, подав клопотання за вх.№2921/21 від 13.07.2021р. про продовження строку підготовчого провадження у справі в порядку ст.177 ГПК України.

В судове засідання 13.07.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язок, щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901413944360, яка отримана адресатом, відзиву не подано.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, клопотання позивача, розумні строки, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 07.09.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу – явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук