Ухвала суду № 98297234, 12.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/328/21)

Провадження №13/913/328/21

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши матеріали справи за позовом

Личанського коммунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» (93106, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 168)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А; адреса для листування: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123)

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал” звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання” припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об`єднання” вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал”.

Також просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 01.12.2007 р. було укладено договір №29 про постачання електричної енергії. На адресу ЛКСП "Лисичанськводоканал" систематично надходять попередження щодо відключення об`єктів підприємства від електропостачання, в зв`язку з заборгованістю за електричну енергію, яка виникла у період з 2011 по 2018 роки.

Також, заявник зазначає, що припинення енергопостачання загострюють соціальну напругу в районі, який находиться неподалік від місць проведення бойових дій. Зазначені відключення викликають обурення та занепокоєння серед населення.

Також, зазначив що основною підставою звернення заявника із заявою до суду є те, що екологічна безпека населення не може бути поставлена у залежність від фінансового стану КП СП "Лиcичанськводоканал" та ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання”.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2021 р., позовну заяву ЛКСП "Лисичанськводоканал" про зобов`зання вчинити певні дії, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передано судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".

Позивачем надано до позовної заяви клопотання від 31.05.2021 р. №01/1285 про проведення судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи, за яким просить суд призначити проведення судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи у справі за позовом ЛКСП "Лисичанськводоканал" до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.06.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі на 29 червня 2021 року.

23.06.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив від 16.06.2021 р. №307 на позовну заяву про зобов`язання вчинити певні дії, за яким просить суд закрити провадження у справі за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про зобов`язання вчинити певні дії з підстав того, що сторони, предмет та підставі позову є тотожними у справах № 913/257/18, 913/674/19, 913/567/19(913/437/20).

29.06.2021 р. в судовому засіданні були присутні представник позивача та в режимі відеоконференції представник відповідача. Судом була оголошена перерва до 12.07.2021 р.

12.07.2021 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи, та надав заперечення щодо закриття провадження у справі, зазначивши, що підстави позову по цій справі не є тотожними з підставами позову по справам № 913/257/18, 913/674/19, 913/567/19(913/437/20) оскільки підставою для позову по цій справі є повідомлення відповідача про відключення від енергопостачання саме на 10.06.2021 р., яке є новим.

Представник відповідача заперечує проти призначення експертизи та просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до нижченаведеного.

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал».

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що протягом дії договору № 29 від 01.12.2017 р. про постачання електричної енергії на адресу ЛКСП "Лисичанськводоканал" від відповідача систематично надходять попередження щодо відключення об`єктів підприємства від електропостачання, в зв`язку з заборгованістю за електричну енергію, яка виникла у період з 2011 по 2018 роки. Позивач вважає, що відключення об`єктів підприємства від електропостачання є протиправним, відповідач зловживає своїм правом, в зв`язку з чим ним і подано позов.

В 2018 році позивач звертався з позовом до Господарського суду Луганської області з позовною вимогою - зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (відповідач) припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал".

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" зловживає наданим йому правом по припиненню/обмеженню електропостачання окремих об`єктів (елементів) системи централізованого питного водопостачання, та вказані дії відповідача створюють реальну загрозу заподіяння шкоди суспільним та/або особистим правам та інтересам третіх осіб.

Позивач зазначав, що з огляду на складність технологічних процесів електро- та водопостачання, у випадку припинення/обмеження електропостачання, відновлення електропостачання, як і відновлення водопостачання після зупинки водопровідних споруд внаслідок припинення/обмеження електропостачання, потребує значних енерго- та часових витрат, наявності відповідних фахівців, та є економічно затратним. Крім того вказував, що система централізованого водопостачання являє собою єдиний технологічний комплекс об`єктів та водопровідних споруд по добутку, виробництву, транспортуванню та розподілу питної води споживачам, за допомогою якої в умовах гарантованого енергопостачання забезпечується безперервна подача води від водозабору до споживача, тому припинення роботи одного елементу з системи об`єкта з комплексу об`єктів та водопровідних споруд, спричинить неможливість інших елементів системи виконувати свою функцію.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.2018р. у справі №913/257/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., та Постановою Верховного Суду від 22.05.2019 р. в позові відмовлено.

В грудні 2019 р. позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 01.12.2007 р. було укладено договір №29 про постачання електричної енергії. На адресу ЛКСП "Лисичанськводоканал" систематично надходять попередження щодо відключення об`єктів підприємства від електропостачання, в зв`язку з заборгованістю за електричну енергію, яка виникла у період з 2005 по 2017 роки.

Позовна заява була прийнята судом та порушено провадження у справі № 913/674/19

Позивачем була подана суду заява від 13.01.2020р. №01/59 про відмову від позову.

20.01.2020 р. судом була постановлена ухвала про закриття провадження у справі № 913/674/19 в зв`язку з відмовою позивача від позову.

28.07.2020 р. Господарським судом Луганської області за позовною заявою ЛКСП "Лисичанськводоканал" про зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» була відкрита справа № 913/567/19(913/437/20).

08.09.2020 р. суд закрив провадження у справі № 913/567/19(913/437/20) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач стверджує, що підстави позову по справі № 913/567/19(913/328/21) не є тотожними з підставами позову по справам № 913/257/18, 913/674/19 та 913/567/19(913/437/20) оскільки відповідачем було направлено позивачу повідомлення про відключення від електроенергії саме на 10.06.2021 р., тобто підставою для цього позову стало нове повідомлення від 2021 р.

Згідно ст. 162 ГПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позові зазначає, що внаслідок існування заборгованості по договору № 29 від 01.12.2017 р. про постачання електричної енергії на його адресу від відповідача систематично надходять попередження від 13.05.2021 № 36 щодо відключення об`єктів позивача від електропостачання, чергове попередження було отримане про повне припинення постачання електричної енергії з 09 год. 00 хв. 10.06.2021 р. Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності у відповідача права на відключення не конкретно за попередженням від 13.05.2021 № 36, а в цілому за договором №29 про постачання електричної енергії.

Таким чином, сторони, предмет та підстави позову у справах № 913/257/18, 913/674/19, 913/567/19(913/437/20) та № 913/567/19(913/328/21) є тотожними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд закриває провадження у справі № 913/567/19(913/328/21) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В зв`язку з закриттям провадження у справі питання щодо призначення судової експертизи по справі судом не вирішується.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 2875 від 31.05.2021 р.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 913/567/19(913/328/21).

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал” (93106, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 168 ідентифікаційний код 03339851) судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 2875 від 31.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Суддя Б.В.Яресько