
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.07.2021Справа № 910/2180/21
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1"простягнення 43246,51 грн Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивача: Іванчихін С.І.;
від відповідача: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - 1" про стягнення заборгованості у сумі 43246,51 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2180/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - 1" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість з оплати теплової енергії в розмірі 39658,88 грн, 3% річних у розмірі 607,45 грн, втрати від інфляції у розмірі 603,32 грн, пеню у розмірі 2259,01 грн та судовий збір у розмірі 2263,81 грн.
Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили.
05.05.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали 28.04.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана для розгляду судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 судове засідання для розгляду заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди призначено на 24.06.2021.
У судовому засіданні 24.06.2021 за клопотанням позивача оголошувалась перерва до 07.07.2021. Відповідачу направлено повідомлення про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №910/2180/21 до 07.07.2021 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.
Як пояснив представник позивача у судовому засіданні 07.07.2021 та у поданому суду клопотанні від 07.07.2021, питання про укладення зазначеної мирової угоди з метою врегулювання спору було актуально саме до моменту вирішення спору по суті, тобто до прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 28.04.2021 у справі №910/2180/21, адже умови мирової угоди не стосуються і не врегульовують правовідносин сторін на стадії виконання рішення суду. У зв`язку з цими обставинами, позивач заяву про затвердження мирової угоди не підтримує.
Враховуючи доводи позивача, наведені вище, заява сторін про затвердження мирової угоди, яка надійшла до суду 05.05.2021, залишається судом без розгляду. Сторони не позбавлені можливості в подальшому укласти мирову угоду в процесі виконання рішення суду у даній справі, як це передбачено положеннями ст.ст. 192, 330 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 98297064, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2180/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: