Ухвала суду № 98297053, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/10135/20Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова - 26»

про визнання договору недійсним

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.07.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про визнання недійсним енергосервісного контракту № 18/1 від 12.06.18., укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/10135/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2021 касаційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/10135/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Крім того, додатковим рішенням від 27.10.2020, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу задоволено та стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» - 6 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2021 касаційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/10135/20 скасовано, справу № 910/10135/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.03.20212 матеріали справи № 910/10135/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Алєєвої І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 справу № 910/10135/20 прийнято до свого провадження, розгляд справи № 910/10135/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.21.

07.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» надійшли пояснення по справі.

20.04.2021 від Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.04.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було відкладено розгляд справи на 31.05.2021.

27.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» надійшли заперечення по справі.

29.04.2021 від від Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про долучення доказів.

31.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 31.05.2021 уповноважені представники сторін надали усні пояснення по справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» було заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

07.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відкладено розгляд справи на 12.07.2021.

У судовому засіданні 12.07.2021 представники відповідачів надали усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Уповноважений представник позивача та третьої особи у судове засідання 12.07.2021 не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.21 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва