Ухвала суду № 98296997, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.07.2021справа № 910/4332/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4332/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 95; ідентифікаційний код 35046274; далі - Товариство)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі його відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (03100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; ідентифікаційний код 21313677)

про стягнення 544 561,98 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 95; ідентифікаційний код 35046274)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) (далі - Підприємство) в особі його відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - Відокремлений підрозділ) (03100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; ідентифікаційний код 21313677)

про стягнення 11 626,51 грн. пені та 5 885,54 грн. штрафу,

за участю представників:

Товариства - Крутоуса М.В. (ордер від 10.06.2021 серія КС №486119);

Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство) в особі його відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - Відокремлений підрозділ) 505 309,80 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 20.03.2020 №16252/53-124-01-20-11972 (далі - Договір); 28 171,85 грн. втрат від інфляції та 11 080,33 грн. 3% річних, а всього 544 561,98 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.03.2020 Підприємством в особі його Відокремленого підрозділу (покупець) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити пароніти в асортименті (далі - Товар); найменування Товару, асортимент, кількість, ціна та код Товару згідно з УКТ ЗЕД зазначається в специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору;

- на виконання умов Договору постачальником поставлено покупцю Товар на загальну суму 505 309,80 грн., що підтверджується видатковими накладними від 12.05.2020 №991, від 16.06.2020 №1355 та від 06.07.2020 №1566 та товарно-транспортною накладною від 12.05.2020 №Р991;

- відповідно до пункту 5.1 Договору оплату за поставлений Товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки Товару на склад вантажоотримувача за умови відповідності поставленого Товару вимогам Договору щодо його кількості та якості;

- згідно з пунктом 3.2 Договору поставка партій Товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на складі вантажоотримувача (за адресою: 30100, м. Нитішин, Хмельницька обл., Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство», склад №01 вул. Енергетиків, 36) протягом 30 календарних днів з моменту погодження замовлення покупця;

- пунктом 6.4 Договору передбачено, що датою поставки Товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної;

- як вбачається з відміток на видаткових накладних, Товар поставлено постачальником у місце та строки, зазначені в пункті 3.2 Договору;

- незважаючи на здійснену Товариством поставку Товару, Підприємством в особі його Відокремленого підрозділу в повному обсязі не проведено його оплату на загальну суму 505 309,80 грн.;

- станом на 11.03.2021 у покупця перед постачальником існує прострочена заборгованість з оплати за поставлений Товар на загальну суму 505 309,80 грн.; термін прострочення виконання зобов`язання з оплати Товару за видатковою накладною №991 складає 273 календарних дні, за видатковою накладною від 16.06.2020 №1355 складає 238 календарних днів та за видатковою накладною від 06.07.2020 №1566 складає 218 календарних днів;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 28 171,85 грн. втрат від інфляції та 11 080,33 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.03.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Підприємство 22.04.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: строк для оплати вартості товару є таким, що не настав і не є пропущеним або простроченим у зв`язку із частковою поставкою товару, так як Договором не передбачено права постачальника здійснювати поставку товару частинами або лише частину товару; нарахування Товариством 3% річних та втрат від інфляції є безпідставним, оскільки позивач не виконав належним чином договірних зобов`язань, тому не набув права на отримання оплати.

22.04.2021 Підприємство подало суду зустрічний позов до Товариства про стягнення 11 626,51 грн. пені та 5 885,54 грн. штрафу за порушення строків поставки за Договором, мотивований тим, що строк поставки товару становить 30 днів з моменту підписання Договору; додатковою угодою від 15.06.2020 №1 до Договору сторонами погоджено продовження строку поставки частини визначеного товару, разом з тим, при підписанні додаткової угоди не було внесено будь-яких змін щодо зменшення загальної вартості, кількості та строків поставки товару, вказаних у Договорі та специфікаціїї до Договору; період прострочення складає: 15 календарних днів з 28.04.2020 по 12.05.2020 включно щодо поставки товару загальною вартістю 512 811,60 грн. з ПДВ; 33 календарних дні з 13.05.2020 по 14.06.2020 включно щодо поставки товару загальною вартістю 84 079,20 грн. з ПДВ; 19 календарних днів з 20.06.2020 по 08.07.2020 включно щодо поставки товару загальною вартістю 16 816,80 грн. з ПДВ; 249 календарних днів з 09.07.2020 по 14.03.2021 включно щодо поставки залишку недопоставленого товару загальною вартістю 7 501,80 грн. з ПДВ, який залишається непоставленим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято зустрічний позов Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу до Товариства про стягнення 11 626,51 грн. пені та 5 885,54 грн. штрафу до спільного розгляду з первісним позовом Товариства до Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу про стягнення 544 561,98 грн.; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу до Товариства про стягнення 11 626,51 грн. пені та 5 885,54 грн. штрафу об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства до Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу про стягнення 544 561,98 грн.; підготовче засідання призначено на 14.06.2021.

30.04.2021 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило про те, що доводи відповідача за первісним позовом є надуманими та не підтверджені жодними доказами чи документами; з дати виникнення заборгованості і станом на 30.04.2021 (дата підписання відповіді на відзив) Підприємство в особі його Відокремленого підрозділу жодного разу не зверталося до Товариства з вимогою про допоставку товару, як цього вимагають умови Договору; разом з тим, у матеріалах справи наявні листи відповідача за первісним позовом про підтвердження зі сторони Підприємства в особі його Відокремленого підрозділу заборгованості перед Товариством; відповідачем за первісним позовом не подано суду альтернативного («правильного») розрахунку 3 % річних та втрат від інфляції.

Товариство 19.05.2021 подало суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення зустрічних вимог з огляду на те, що:

відхилення щодо поставки товару не повинно перевищувати 5% в більшу або меншу сторону; так згідно з специфікацією №1 загальна вартість товару, що поставляється за Договором, складає 512 811,60 грн. з ПДВ, відповідно до видаткових накладних від 12.05.2020 №991, від 16.06.2020 №1355, від 06.07.2020 №1566 вартість товару, поставленого покупцем, складає 505 309,80 грн., таким чином, різниця в меншу сторону становить 7 501,80 грн., що не перевищує встановленої пункту 6.5 Договору похибки в сумі 25 640,58 грн. (5% від загальної суми зазначеної в специфікації);

15.06.2020 постачальником та покупцем підписано додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до пункту 1 якої станом на 15.05.2020 Товариство виконало свої зобов`язання на суму 428 732,40 грн. з ПДВ; на дату підписання вказаної додаткової угоди у покупця не було жодних заперечень щодо об`ємів та строків поставки товару; пунктом 2 додаткової угоди №1 до Договору продовжено до 19.06.2020 термін поставки товару, дане зобов`язання Товариством виконано, що підтверджується видатковою накладною від 16.06.2020 №1355; покупець при недоотриманні товару мав би письмово повідомити про даний факт постачальника, однак жодного повідомлення від відповідача за первісним позовом на адресу позивача за первісним позовом не надходило; відсутність фінансування не звільняє боржника від установленого законом обов`язку відшкодувати матеріальні втрати внаслідок інфляційних процесів і не позбавляє кредитора права на компенсацію за користування утримуваними боржником коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4332/21 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/4332/21 на 12.07.2021.

У підготовче засідання 12.07.2021 з`явився представник позивача за первісним позовом; представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

Суд у підготовчому засіданні 12.07.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/4332/21 до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 12.07.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.08.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4332/21 до судового розгляду по суті на 10.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко