Ухвала суду № 98296990, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що

не підлягає виконанню

м. Київ

12.07.2021справа № 910/20336/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769; далі - Спілка)

про визнання такою, що не підлягає виконанню, додаткової ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2021

зі справи № 910/20336/20

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, Автодорога Київ-Чоп 20км.+925м.; ідентифікаційний код 41612364),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Пресском» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 13, кв. 228; ідентифікаційний код 31607709) та

товариство з обмеженою відповідальністю «Єва Медіа» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 19 В, кв. 83; ідентифікаційний код 42394828),

про стягнення 208 650 грн.,

за участю представників:

заявника - не з`явилися;

відповідача - Анголенко А.В. (ордер від 25.06.2021 серія КВ №460218);

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» (далі - Товариство) 208 650 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язання в сфері суміжних прав..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20336/20 (суддя Ярмак О.М.) прийнято відмову Спілки від позову; закрито провадження у справі №910/20336/20.

Додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/20336/20 (суддя Ярмак О.М.) заяву Товариства про розподіл судових витрат задоволено повністю; стягнуто з Спілки на користь Товариства 33 817,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу та пов`язаних із професійною правничою допомогою, та 9 092,43 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Спілка 16.06.2021 подала суду заяву про визнання такою, що не підлягає виконанню, ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2021 зі справи №910/20336/20.

Заяву мотивовано тим, що після прийняття додаткової ухвали господарський судом міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/13285/20 Спілка добровільно сплатила Товариству 42 909,63 грн. (витрат на професійну правничу допомогу та пов`язаних із професійною правничою допомогою, та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи), що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2021 №1693.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2021 №05-23/883/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М., за результатами якого заяву Спілки передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2020 призначено розгляд заяви на 29.06.2021.

09.07.2021 Товариство подало суду письмові пояснення, в яких зазначив, що: позивачем дійсно 28.05.2021 сплачено на рахунок відповідача 42 909,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2021 №1693, призначення платежу «Сплата на добровільне виконання Додаткової ухвали від 11.05.2021 у справі 910/20336/20, позивач ГС УЛАСП, на користь ТОВ Конверс Лінкс»; в матеріалах справи станом на 07.07.2021 відсутня інформація про видачу виконавчих листів на виконання додаткової ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2021, а тому у суду відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкладено розгляд заяви на 12.07.2021.

У судове засідання 12.07.2021 з`явився представник відповідача; представники заявника та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу від 29.06.2021 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105478405452 (Спілка) - «Відправлення у точці видачі/доставки» 09.07.2021.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для розгляду заяви, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.07.2021 наголосив на доводах письмових пояснень та зазначив про відсутність підстав щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його відсутністю.

Розглянувши заяву Спілки, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу господарського суду міста Києва зі справи №910/12143/15 таким, що не підлягає виконанню.

Частинами першою і другою статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що:

- додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/13285/20 заяву Товариства про розподіл судових витрат задоволено повністю; стягнути з Спілки на користь Товариства 33 817,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу та пов`язаних із професійною правничою допомогою, 9 092,43 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи;

- 28.05.2021 Спілка добровільно сплатила Товариству 42 909,63 грн. (витрати на професійну правничу допомогу та пов`язаних із професійною правничою допомогою, та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи), що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2021 №1693.

Що ж до доводів Товариства про те, що виконавчі листи на виконання додаткової ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/20336/20 не видавалися, то слід зазначити таке.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, додаткова ухвала господарського суду міста Києва від 11.05.2021 зі справи № 910/20336/20, яка набрала законної сили 11.05.2021, є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Отже, оскільки Спілкою добровільно сплачено витрати на професійну правничу допомогу та пов`язаних із професійною правничою допомогою, та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у сумі 42 909,63 грн., то додаткова ухвала господарського суду міста Києва від 11.05.2021 зі справи № 910/20336/20 в частині стягнення 33 817,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу та пов`язаних із професійною правничою допомогою, 9 092,43 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, визнається такою, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про визнання такою, що не підлягає виконанню, додаткової ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2021 зі справи № 910/20336/20.

2. Визнати додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2021 зі справи № 910/20336/20 такою, що не підлягає виконанню.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Суддя О.В. Марченко