Ухвала суду № 98296879, 13.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 911/2582/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

на дії державного виконавця

У справі № 911/2582/18

За позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, 67)

в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Я.Мудрого, 1-А, код ЄДРПОУ 04362489)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 14, оф. 2, код ЄДРПОУ 37974535)

Про стягнення 11113497,02 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про стягнення 11113497,02 грн. заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області як замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими та прибудованими приміщеннями, загальною площею 6445,0 кв.м., загальною площею квартир 32282,1 кв.м. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Коцюбинського, 9.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

26.02.2020 на виконання рішення від 19.11.2019, яке набрало законної сили, було видано відповідні накази. 07.09.2020 року судом видано дублікати виконавчих документів.

07.07.2021 через відділ канцелярії суду відповідач (боржник) звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднар Дениса Володимировича у ВП №64665228 щодо виконання рішення суду від 19.11.2019 у справі №910/2582/18, відповідно до якої просив:

- визнати протиправними та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №64665228;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича у виконавчому провадженні ВП №64665228 від 21.04.2021 року щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки по об`єкту «нежитлова будівля ТП-1666, загальною площею 60,2 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354614832224;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича у виконавчому провадженні ВП №64665228 від 21.04.2021 року щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки по об`єкту «нежитлова будівля ТП-1667, загальною площею 59,4 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354690732224»;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича у виконавчому провадженні ВП №64665228 від 21.04.2021 року щодо прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної оцінки по об`єкту «нежитлова будівля ТП-1668, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354648032224»;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича у виконавчому провадженні ВП №64665228 від 21.04.2021. року здійснити виконавчі дії щодо визначення вартості об`єктів: нежитлова будівля ТП-1666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354726832224, загальною площею 60,20 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9; нежитлова будівля ТИ-1667, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354704232224,загальною площею 59,40 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9; нежитлова будівля ТП-1668, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354704232224, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9 відповідно до вимог чинного законодавства;

- в порядку забезпечення призупинити реалізацію майна «нежитлова будівля ТП-1666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354726832224, загальною площею 60,20 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9; нежитлова будівля ТП-1667, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354704232224, загальною площею 59,40 кв.м., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9; нежитлова будівля ТП-1668. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1354704232224, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, буд. 9 та заборонити будь-яким особам здійснювати реалізацію вказаного майна.

Згідно з частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" на дії державного виконавця.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" на бездіяльність державного виконавця на 05.08.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити прокурора, стягувача та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд 34, під`їзд 2, кім. 9) про наявність у них права подати заперечення та пояснення на подану скаргу у строк до 31.07.2021. Надіслати вказаним особам телефонограми щодо строку призначення розгляду скарги.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича надати до суду копії матеріалів ВП № 64665228 у строк до 31.07.2021.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості, або шляхом надання можливості у визначений день і час прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.