Ухвала суду № 98296828, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/9173/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, код ЄДРПОУ 38915140)

до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) та

Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 код ЄДРПОУ 34047020)

про стягнення 252 447,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича про стягнення майнової шкоди у розмірі 252 447,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом подання:

- доказів оплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3 786,71 грн;

- заяви з узгодженням позовних вимог; викладення змісту пред`явлених позовних вимог, з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням до відповідача - Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

07.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 30.06.2021 представником позивача за юридичною адресою ухвали № 910/9173/21 від 15.06.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 05.07.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021, однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 24.05.2021 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича про стягнення 252 447,07 грн підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича про стягнення 252 447,07 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 12.07.2021

Суддя І.О. Андреїшина