Ухвала суду № 98296798, 07.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/6964/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю. розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, б. 60, кімн. 151)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіонального відділення фонду Державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіонального відділення фонду Державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825)

про стягнення заборгованості,

Представники учасників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Максюта Е.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Господарського суду міста Києва від Київського національного університету імені Тараса Шевченка (позивач) надійшла позовна заява № 03-50 від 22.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 170 900, 01 грн. за договором оренди № 5359 від 23.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6964/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825) та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

02 червня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08 червня 2021 року Господарським судом міста Києва ухвалено розгляд справи № 910/6964/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2021 року.

10 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю" заперечує проти позову.

11 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну адреси місцезнаходження відповідача.

23 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

06 липня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 07.07.2021 року представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду скріплена підписом уповноваженого представника позивача - Кіріченко В.М., відтак суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Разом з тим, у заяві про залишення позову без розгляду, позивач, також, просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору відповідно до приписів чинного законодавства.

Розглянувши заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов № 03-50 від 22.04.2021 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний центр по неруйнівному контролю", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіонального відділення фонду Державного майна України по м. Києву про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 08 липня 2021 року.

Суддя М.В.Данилова