Ухвала суду № 98296777, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/5262/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ

про стягнення 6 106 454,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гуць М.І. (дов. № 52/01-21 від 15.01.2021);

від відповідача: Лисенко В.С. ордер серія КС № 769710 від 29.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (відповідач) про стягнення 6 106 454,91 грн., з яких 5 925 563,68 грн. сума безпідставно отриманих коштів, 137 058,29 грн. інфляційних втрат, 43 832, 94 грн. 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивачем помилково перераховано на рахунок відповідача 5 925 563,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/5262/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

13.05.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2021.

03.06.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 29.06.2021.

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/5262/21, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана В.о. директора Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" Тарасюком Олегом Борисовичем з боку позивача та головою представництва - Рафієвим Анаром Адин огли з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду б/н від 15.06.2021 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/5262/21 та не суперечить чинному законодавству України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 15.06.2021, відповідно провадження у справі № 910/5262/21 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, з п. 4 мирової угоди від 15.06.2021 вбачається, що сторони врегулювали питання сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити розподіл судових витрат згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст. 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" та "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ про затвердження мирової угоди у справі № 910/5262/21 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 15.06.2021 у справі № 910/5262/21, укладену між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" та "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ15.06. 2021 р.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ», в особі в.о. директора Тарасюка Олега Борисовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач») та

«АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване Представництво, яке є платником податку на прибуток на загальних підставах згідно із Податковим кодексом України, в особі Голови Представництва «АКЕЛІК ГРУП`ВАТ» Рафієва Анара Адин огли, який діє на підставі Положення про Представництво та Довіреності, зареєстрованої 12.02.2021 року в реєстрі приватним нотаріусом нотаріальної контори № 19 м. Баку Гаджизаде Хафіз Гатам огли під №7Е -2090 (далі - «Боржник»),

що є сторонами у справі № 910/5262/21, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва Стасюка С.В. за позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, про стягнення 6 106 454,91 грн., домовились укласти цю мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Сума заборгованості Боржника перед Стягувачем в межах справи

№ 910/5262/21 становить 6 106 454,91 грн. (шість мільйонів сто шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 91 коп.), з яких:

- сума безпідставно отриманих грошових коштів - 5 925 563, 68 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 68 коп.);

- інфляційні нарахування у розмірі - 137 058,29 грн. (сто тридцять сім тисяч п`ятдесят вісім грн. 29 коп.);

-3 (три) проценти річних - 43 832, 94 грн. (сорок три тисячі вісімсот тридцять дві грн. 94 коп.).

2.На момент підписання даної Мирової угоди Боржник сплатив Стягувачу частину суми заборгованості у розмірі 4 789 054,89 грн (чотири мільйони сімсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 89 коп.).

3.Боржник гарантує, що решту заборгованості перед Стягувачем в сумі 1 273 567,08 грн. (один мільйон двісті сімдесят три тисячі пятсот шістдесят сім грн. 08 коп.) погасить до 30 червня 2021 року за наступними реквізитами:

- 1 136 508,79 грн. (один мільйон сто тридцять шість тисяч п`ятсот вісім грн. 79 коп.) на розрахунковий рахунок Стягувана № UA 918201720343231001100078159, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172;

- 137 058,29 грн. (сто тридцять сім тисяч п`ятдесят вісім грн. 29 коп.) на поточний рахунок Стягувана № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м. Київ, код банку (МФО) 320478.

4.Сторони, враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», дійшли згоди про те, що Боржник в термін до 30 червня 2021 року повертає 50 % сплаченого Стягувачем судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/5262/21, що становить 45 798.43 грн (сорок п`ять тисяч сімсот де`яносто вісім грн. 43 коп.) на поточний рахунок Стягувача № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м. Київ, код банку (МФО) 320478.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу стягнення грошових коштів у сумі 43 832, 94 грн. (сорок три тисячі вісімсот тридцять дві грн. 94 коп.) - 3 проценти річних.

6.У випадку порушення Боржником порядку та строків повернення заборгованості, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди, останній зобов`язується сплатити Стягувачу штраф у розмірі 10 % від суми неповернутої заборгованості.

7.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.У разі несплати Боржником суми заборгованості на умовах та в порядку, визначеному цією Мировою угодою, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 3 цієї Мирової угоди, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.Мирова угода складена та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру для Стягувача, Боржника та суду.

13.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15.Найменування, реквізити, підписи та печатки сторін:

Боржник: "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ

04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3, Код ЄДРПОУ - 266205600

Голова представництва ______ Рафієв Анар Адин огли

м. п.

Стягувач: Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів"

03118, Україна, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А), Код ЄДРПОУ - 37264503

В.о. директора ______ Тарасюк Олег Борисович

м. п.

3.Провадження у справі № 910/5262/21 закрити.

4.Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 29.06.2024.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А), ідентифікаційний код 37264503).

6.Боржником за даною ухвалою є "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3, ідентифікаційний код 266205600).

Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021

Суддя С. В. Стасюк