
номер провадження справи 15/82/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2021 Справа № 908/1264/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши
первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6А
до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34
про стягнення коштів
зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6А
про визнання недійсним пункту договору
за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача (за первісним позовом) – Гриценко І.Г., довіреність № 05/01 від 05.01.2021,
від відповідача (за первісним позовом) – не з`явився;
установив
06.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, м. Полтава до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження про стягнення заборгованості за договором поставки № 2112/14 від 21.12.2020 у розмірі 135 358,87 грн, з яких: основний борг у розмірі 131 200,01 грн, пеня у розмірі 2361,60 грн, 10% річних у розмірі 1797,26 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, справу № 908/1264/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1264/21. Присвоєно справі номер провадження 15/82/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи.
У строк, встановлений судом для подання відзиву, 07.06.2021 Державне підприємство “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнати недійсним з моменту його укладення, п. 8.3. договору поставки № 2112/14 від 21.12.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002” та Державним підприємством “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1264/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, м. Полтава про визнання недійсним пункту 8.3. договору. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1264/21. Розгляд справи № 908/1264/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 14.06.2021 об 10:30 год.
Ухвалою суду від 14.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 о/об 11 год. 00 хв.
23.06.2021 на адресу суд надійшов відзив позивача (за первісним позовом) на зустрічну позовну заяву.
23.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача (за первісним позовом) про проведення підготовчого засідання без участі представника.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом перевірено явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позов зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача за первісним позов у судове засідання не з`явився, заяви та клопотання не надходили.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Також відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових документів, копії яких додані до позову, для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до статті 91 ГПК України, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та витребувати у позивача документи для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1264/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.08.2021 о 14:05 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Клопотання ДП «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про витребування оригіналів документів, задовольнити.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - 2002» (вул. Кондратенка 6А, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код юридичної особи 32081777) оригінали документів доданих до позовної заяви. Оригінали документів надати у судове засідання з розгляду справи по суті.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
5. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.07.2021.
Суддя І. С. Горохов
Судове рішення № 98296742, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1264/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: