Ухвала суду № 98296550, 14.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.07.2021 №905/1147/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 35’ 516,70грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 35’ 516,70грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі, зокрема, зазначено, що:

- позивачем всупереч норм п.9 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- в порушення вимоги п.10 ч.3 ст.162 ГПК України поданий позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, акт звірки від 08.06.2021.

У виконання приписів ГПК України ухвала суду від 23.06.2021 про залишення позовної заяви без руху направлялась судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду з позначкою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Водночас 25.06.2021 до канцелярії суду від ТОВ «Тандем-Сервіс» надійшла заява б/н від 22.06.2021 про долучення до матеріалів справи акту звірки від 08.06.2021.

Звернення до суду з даною заявою про долучення до матеріалів справи зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху акту звірки від 08.06.2021 свідчить про обізнаність позивача станом на 22.06.2021 зі змістом ухвали суду від 23.06.2021.

В ухвалі суду від 23.06.2021 встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; повідомлено позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 14.07.2021 року всі недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2021 ТОВ «Тандем-Сервіс» не усунуто, а саме не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 23.06.2021, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 35’ 516,70грн та додані до неї документи позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.07.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Ю.В. Макарова