Ухвала суду № 98296513, 13.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.07.2021 Справа № 905/1067/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»про: стягнення 391345,76грн штрафу та додані до неї документи,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 391345,76грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем доставки вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1067/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2021 об 11:00год.

08.07.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача адвоката Єрьомичевої А.В. надійшов відзив, скріплений кваліфікованим електронним підписом, в якому остання просить суд: відмовити в задоволенні вимог ПрАТ «Азовсталь» про стягнення з АТ «Укрзалізниця» штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 391345,76грн; відмовити в задоволенні вимог ПрАТ «Азовсталь» про стягнення з АТ «Укрзалізниця» витрат на професійну правничу допомогу адвоката; розглянути заяву АТ «Укрзалізниця» про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажів; судові витрати покласти на позивача. До відзиву на позовну заяву позивачем окремими документом надано заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Також, 08.07.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача адвоката Єрьомичевої А.В. надійшла заява, скріплена кваліфікованим електронним підписом, в якому остання просить суд зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажу до 5% від обґрунтованої ціни позову.

Представник позивача у підготовче засідання 13.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 14.06.2021 на юридичну адресу останнього.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 14.06.2021 на юридичну адресу останнього.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав на те, що у зв`язку з веденням карантинних заходів на території України відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020р. №211 (із змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» ухвала суду не була своєчасно отримана регіональною філією «Донецька залізниця», як безпосереднім відповідачем та стороною у справі, тому відповідач був позбавлений можливості подати відзив у встановлений строк.

Як вказано відповідачем у заяві, останній отримав ухвалу суду 24.06.2021.

Разом з тим, згідно відомостей які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 08.07.2021 року, ухвала суду від 14.06.2021 року отримана представником регіональної філії 22.06.2021 року, відтак, строк для подання відзиву сплив 07.07.2021.

Відзив направлений відповідачем на адресу суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису 08.07.2021.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, враховуючи карантинні заходи на території України відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020р. №211 (із змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2», створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку відповідачем, у зв`язку з чим задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та приймає відзив до розгляду.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Позивачу надати до суду письмову позицію щодо заяви відповідача про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажу до 5% та відповідь на відзив у разі наявності заперечень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова