Ухвала суду № 98296491, 13.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2021 Справа № 905/1022/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Заєць Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Добропільської міської ради Донецької області (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83; код ЄДРПОУ 32897190)

про стягнення заборгованості в розмірі 14783,87 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 474,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 644,15 грн., пеня в розмірі 665,68 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Заєць Тетяна Іванівна звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 14783,87 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 474,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 644,15 грн., пеня в розмірі 665,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №1 від 03.02.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13 474,04 грн., що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат в розмірі 644,15 грн., пені в розмірі 665,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що договір, який є предметом спору, був укладений строком до 31.12.2019, а товарні накладні, які додані до позовної заяви були сформовані протягом 2020 року, крім того відповідач зазначає, що йому не відома особа, яка підписала товарні накладні (Бондаренко Г.С.) та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 07.07.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача також надійшла заява, в якій останній просить відкласти судове засідання на іншу дату. Вказана заява не скріплена електронним цифровим підписом.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі,

такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки вона не скріплена електронним цифровим підписом.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1022/21 на 04.08.2021 року о 14:15 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова