Ухвала суду № 98296374, 14.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5759/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛОМ ТРАНС"

про стягнення 196 540,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 196 540,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 справу №904/5759/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

13.07.2021 від Відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивовані тим, що частина додатків надана до матеріалів справи в непридатному для читання стані, викликає питання накладна, комерційний акт ст. Сартана та виписки щодо зважування вантажу, необхідно отримати відповідь на питання, коли саме вантажоодержувачу виданий вантаж, оскільки в наданій Позивачем копії накладної, відсутній календарний штемпель видачі вантажу. Також, на підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву надається копія довіреності від 23.10.2020, яка підписана заступником директора Філії з фінансово-економічних питань С.М. Шаповалова та заступника директора Філії з безпеки М.М.Франтовським, однак докази того, що зазначені особи мали повноваження на підписання такої довіреності відсутні, для з`ясування зазначених обставин Відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, у разі неможливості розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

Відзив на позовну заяву Відповідач не надав.

Відповідно до п.8 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.3 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Надані Відповідачем докази суд може оцінити за наявними матеріалами справи, у тому числі, з урахуванням відповіді Позивача на відзив на позов.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши заперечення Відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлено, що обставини, на необхідність встановлення яких посилається Відповідач, можуть бути розглянуті судом в рамках спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, шляхом дослідження заяв сторін по суті спору та наданих доказів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не подав відзив на позов, заперечення Відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає передчасними і тому такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛОМ ТРАНС" від 13.07.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков