Ухвала суду № 98296358, 14.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5125/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Пташникова Олександра Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Eutit-UA", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 1 109 017,9грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Пташников Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Eutit-UA" заборгованість у розмірі 1 109 017,90 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 855 784,80 грн.;

- пеня у розмірі 49 684,98 грн.;

- штраф 10% у розмірі 124 616,40 грн.;

- 3% річних у розмірі 15 456,59 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 63 475,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/2020 про виконання робіт по розробці та футерованню труби стальної від 29 січня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 справу № 904/5125/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху, Фізичній особі-підприємцю Пташникову Олександру Миколайовичу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача вказану в ЄДРПОУ, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

15 червня 2021 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.07.2021.

12.07.2021 до господарського суду надійшла заява позивача, якою просить прийняти заявлену відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява підписана адвокатом позивача Пахомовою Д.М., повноваження якої підтверджуються ордером серії АЕ № 1071590, згідно з яким повноваження адвоката за договором про надання правової (правничої) допомоги від 15.04.2021 не обмежуються (а.с. 31).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 ГПК України).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 16635,28 грн, що підтверджується платіжним доручення № 194 від 11.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8).

Відтак, із судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду, йому підлягає поверненню з державного бюджету 8317,64грн.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену ОСОБА_1 відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/5125/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Пташникова Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA" про стягнення 1 109 017,9 грн.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Пташникову Олександру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8317,64грн., сплачених у складі судового збору у загальній сумі 16635,28 грн, за платіжним дорученням № 194 від 11.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва