Ухвала суду № 98296216, 12.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.07.2021м. Дніпро№ 904/6670/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", смт. Нове, м. Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій та річних в сумі 5 593 783,33 грн.

Представники:

від заявника(відповідача) Олійник Є.О.

від позивача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 678 040,97 грн., що складають суму неустойки за договором поставки № РГДФ001 від 07.05.2020; 137 257,24 грн. - відсотків, нарахованих на суму попередньої оплати; 4 735 935,00 грн. - штрафу та 45 550,12 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № РГДФ001 від 07.05.2020, в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням суду від 08.04.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 610 236,88 грн. - пені, 4 262 341,50 грн. - штрафу, 81 209,64 грн. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 12.05.2021 судом видано наказ.

27.05.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження по справі № 904/6670/20 та не набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021.

Супровідним листом № 904/6670/20 /26082/21 від 17.05.2021 справу № 904/6670/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/6670/20 унеможливлювало розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим господарським судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 904/6670/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа № 90/6670/20.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" прийнято до розгляду в судовому засіданні 12.07.2021.

07.07.2021 від заявника надійшли уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких останній зазначає наступне.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 542 432,78 грн. пені, 3 788 748,00 грн. штрафу.

Прийнято в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 542 432,78 грн. пені, 3 788 748,00 грн. штрафу відмовлено.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 залишено без змін.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 67 804,10 грн. пені, 473 593,50 грн. штрафу, 81 209,64 грн. судового збору".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" 97 451,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, як вказує заявник, при розгляді заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід керуватися частиною 2 статті 328 ГПК України, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

В даному випадку, часткова відсутність обов`язку боржника пов`язана з іншою причиною, а саме наявністю постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 904/6670/20.

09.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" до суду надійшла правова позиція на заяву, в якій останнє зазначає про те, що внаслідок прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 30.06.2021, обов`язок боржника відсутній частково, у зв`язку з чим наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, лише в тій частині, в якій апеляційний суд відмовив у задоволенні позову.

У судове засідання 12.07.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка стягувача не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Заслухавши пояснення представника боржника, який підтримав подану заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 542 432,78 грн. пені, 3 788 748,00 грн. штрафу.

Прийнято в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 542 432,78 грн. пені, 3 788 748,00 грн. штрафу відмовлено.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 залишено без змін.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 67 804,10 грн. пені, 473 593,50 грн. штрафу, 81 209,64 грн. судового збору".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" 97 451,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 904/6670/20 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 542 432,78 грн. пені, 3 788 748,00 грн. штрафу та прийнято в цій частині нове рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 про примусове виконання рішення суду від 08.04.201 у справі № 904/6670/20, є законною й обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" про визнання наказу суду від 12.05.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6670/20.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/6670/20 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" (53050, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Софіївка, вул. Рудишина, буд. 31, кв. 1, код ЄДРПОУ 31250851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська, буд. 37-Г, код ЄДРПОУ 40927511) 610 236,88 грн. - пені, 4 262 341,50 грн. - штрафу, 81 209,64 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко