
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 липня 2021 року №903/532/21 Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт", смт. Торчин
про стягнення 21 481,14 грн.
встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду з позовом від 05.07.2021р. №1345414 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М`ясопродукт" 21 481,14 грн. у відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.
Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 174 ГПК України, зокрема, враховуючи наступне.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів виступатимуть не інакше, як опис вкладення у поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані суду в оригіналі.
Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких документів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви від 05.07.2021р. №1345414 з додатками у відповідному, визначеному законом, порядку, натомість долучено до позовної заяви її другий примірник з додатками.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, до якої долучити належні документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 05.07.2021р. №1345414 та усіх без виключення доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 14.07.2021р.
Суддя В. А. Войціховський
Судове рішення № 98296190, Господарський суд Волинської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/532/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: