Ухвала суду № 98296147, 12.07.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Cправа № 902/392/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судвого засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

позивача: Олійник Р.О., ордер ВН №172262 від 13.04.2021

відповідача 1: не з`явився (ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС")

відповідача 2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" (вул. Горького, 8Б, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до статуту та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС» та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до статуту та скасування державних реєстрацій в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Одначасно із позовною заявою позивачем подано заяву б/н від 04.04.2021 про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 04.04.2021 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 11.05.2021 суд постановив відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі призначити на 01 червня 2021 року об 11:30 год., витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційну справу ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни матеріали нотаріальних справ щодо: Договору купівлі-продажу від 07.07.2012 року (зареєстровано в реєстрі за №515), який укладено між ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та ПП "МІСТОБУДТРЕЙ", предметом якого є комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 ; Договору купівлі-продажу від 07.07.2012 року (зареєстровано в реєстрі за №519), який укладено між ТОВ "АВТОТРЕЙДЕКСПРЕС" та ПП "МІСТОБУДТРЕЙ", предметом якого є земельна ділянка для комерційного використання площею 1,6727 га (кадастровий номер 0523010100:01:005:0565) яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а також розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій одним з відповідачів є ОСОБА_2 .

17.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "Автотрейдекспрес".

25.05.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Виконавчого комітету Вінницької міської ради, яким на виконання ухвали суду надано копію реєстраційної справи.

На визначену судом дату (01.06.2021) у судове засвдання з`явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання позивачу часу на ознайомлення із відзивом на позовну заяву та підготування власної правової позиції.

Ухвалою від 01.06.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 22.06.21 о 12:30 год.

14.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

22.06.2021 на адресу суду від відповідача 2 надійшла заява про відкладення судового засідання та зобов`язання позивача направити на адресу відповідача 2 та третьої особи копії позовної заяви з додатками.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача 1. Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та не заперечив проти покладення на нього обов`язку направити на адресу відповідача 2 та третьої особи копії позовної заяви з додатками. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Суд протокольною ухвалою постановив зобов`язати позивача направити на адресу відповідача 2 та третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 22.06.2021 суд постановив клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку із відсутністю у судовому засідання ОСОБА_1 , суд постановив призначити судове засідання для відібрання у позивача експериментальних зразків підпису на 12.07.2021 о 14:30. Явку ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

02.07.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про видачу наручно рахунку на оплату експертизи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились позивач та його представник.

Суд постановив поновити провадження у справі для відібрання у позивача експериментальних зразків підпису. У судовому засіданні ОСОБА_1 проставив експериментальні зразки підпису у положенні стоячи та сидячи. Крім того, представником позивачем було подано супровідний лист, разом з яким надано документи, що містять вільні зразки підпису позивача.

Суд постановив долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Згідно з п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення судом судової експертизи, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі №902/392/21 підлягає зупиненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст. 99, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/392/21 поновити.

2. Відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

3. Відібрані експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи №902/392/21.

4. Зупинити провадження у справі №902/392/21 на час проведення експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/392/21 та на відому суду адресу електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.07.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Горького, 8Б, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - відповідачу 2 (вул. Осипенко, 49, м. Біла Церква, Київська обл., 09109)

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)