Ухвала суду № 98295621, 27.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6740/16-ц

Провадження № 6/727/155/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду по заяві ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №727/6740/16 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №727/6740/16 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу повернуто заявнику.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту мотивувальної частини ухвали суду від 27.05.2021 року було допущено описку, а саме зазначено «Зважаючи на те, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкрито не було, суд вважає, що матеріали вказаної заяви підлягають поверненню позивачу.», замість вірного «Зважаючи на те, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №727/6740/16 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу відкрито не було, суд вважає, що матеріали вказаної заяви підлягають поверненню заявнику.»

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка мають вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду від 27.05.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду від 27.05.2021 року, виклавши абзац четвертий мотивувальної частини ухвали суду наступним чином:

«Зважаючи на те, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №727/6740/16 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу відкрито не було, суд вважає, що матеріали вказаної заяви підлягають поверненню заявнику.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.