Ухвала суду № 98295615, 14.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6350/21

Провадження № 1-кс/727/1816/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Дужич Я.І.

сторони кримінального провадження:

прокурора Зарубайко Н.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Вельничука Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області Гаця С.М. про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000152 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотання посилається на те, що 15.03.2021, біля 21:00 год., ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з їх відома, спільно з невстановленими на даний час особами прибули до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , зустрівшись із ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явив останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на його користь грошових коштів в сумі 1200 доларів США. ОСОБА_3 , розуміючи, що у нього перед ОСОБА_2 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на його користь зазначеної суми коштів.

ОСОБА_2 , отримавши відмову ОСОБА_3 щодо передачі на його користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явив незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів в сумі 1200 доларів США.

В цей же час, ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_3 , демонструючи реальність своїх намірів, пред`явив ОСОБА_3 вимогу про передачу йому ключів та документів від припаркованого поруч автомобіля марки «HYUNDAI», модель «H-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного братові останнього – ОСОБА_5 , як гарантії подальшої передачі коштів.

ОСОБА_3 , сприймаючи погрози ОСОБА_2 реальними, побоючись за своє життя та здоров`я, передав останньому ключі та документи від зазначеного автомобіля. ОСОБА_2 , отримавши ключі та документи від автомобіля марки «HYUNDAI», модель «H-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи ні законного, ні уявного дозволу на володіння та користування вказаним транспортним засобом, завів автомобіль та здійснив на ньому рух, тобто в результаті вказаних дій незаконно ним заволодів.

В подальшому, 15.04.2021, біля 19:50 год., ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_3 , діючи у змові із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на власному транспортному засобі марки «Фольксваген Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули на АЗС «WOG», яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова,3-А, де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_3 .

Під час зустрічі ОСОБА_2 , діючи у змові із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в черговий раз пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_3 про передачу на їхню користь грошових коштів в сумі 1200 доларів США, та повідомив про те, що після цього вони зможуть повернути йому автомобіль марки «HYUNDAI», модель «H-100», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , розуміючи, що вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є реальними, побоюючись за своє здоров`я та за долю зазначеного вище автомобіля, за вказівкою ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8 300 гривень в якості частини обумовленої вказаними особами суми грошових коштів.

Після того, як ОСОБА_4 з ОСОБА_1 перерахували грошові кошти та повідомили суму отриманих коштів ОСОБА_2 , останні були затримані працівниками поліції.

15.04.2021р. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

16.04.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

16.04.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 13.06.2021р.

08.06.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 16.07.2021р.

08.07.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 16.10.2021р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.04.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021260000000152 від року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

15.04.2021р. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

16.04.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

16.04.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 13.06.2021р.

08.06.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 16.07.2021р.

08.07.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 16.10.2021р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із погрозами застосування насильства над потерпілим, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий з іншими підозрюваними та потерпілим, не працює, немає офіційних джерел доходів, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, стан його здоров`я, на утриманні має троє малолітніх дітей, зокрема двоє з них 2018р.н. та 2020р.н., а також стан їх здоров`я, раніше не судимий, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушенняв якому підозрюється ОСОБА_1 , його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 10 вересня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти напідозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- заборонити спілкуватис я з потерпілим по справі ОСОБА_3 ;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 вересня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

14.07.2021 року (підпис)