Ухвала суду № 98295391, 12.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/543/2021

Справа № 641/5015/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/5015/20 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року було відкрито провадження та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, було надано час на усунення недоліків з підстав розбіжності в персональних даних відповідача, а також, підтвердження факту існування договірних відносин саме з особою, яка зазначена у якості відповідача.

Копія ухвали суду від 22.04.2021 року надсилалася представнику позивача на електронну пошту, яка зазначена у позовній заяві та доставлена 24.06.2021.

Станом на 13.07.2021 року представник позивача не усунув вказані в ухвалі недоліки, тобто представник позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху більше як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, і зважаючи, що представник позивача зазначені вимоги ухвали суду не виконав, то суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Білінська О.В.