Ухвала суду № 98295377, 14.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3714/21

Провадження № 1-кс/645/1055/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12020220000001206 від 07.10.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України з розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури М. Сагуна про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. перебуває клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури М. Сагуна про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020220000001206 від 07.10.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.

12.07.2021 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвою І.В. заявлено про самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання, який мотивований тим, що головуючий суддя Бондарєва І.В. під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002148 від 10.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України, приймала участь як слідчий судця, а саме нею були розглянуті три клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів що підтверджується копіями ухвал слідчого судді від 07.03.2019 року та 14.03.2019 року (справа № 645/5373/18, провадження № 1-кс/645/852/19, № 1-кс/645/748/19, №1-кс/645/845/19). В подальшому на підставі постанови прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагун М.О. від 06.10.2020 року, з кримінального провадження №12018220460002148 від 10.09.2018 були виділені матеріали кримінального провадження №12020220000001206 від 07.10.2020 відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Таким чином, вищевказана обставина виключає можливість розгляду вищевказаного кримінального провадження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року вищевказана заява про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. розподілена головуючому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглядати заяви про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. без його участі та просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Кубай Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно. Захисник в телефонному режимі повідомив, що він зайнятий в іншому кримінальному провадженні, тому просив розглядати заяву судді Бондарєвої за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 та просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України обов`язковість участі сторін у розгляді заяви про відвід (самовідвід) не встановлена, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в їх відсутність.

З`ясувавши обставини заяви, дослідивши додані до заяви про самовідвід судді Бондарєвої І.В. матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. перебуває клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна М. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному проваджені № 12020220000001206 від 07.10.2020 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 12020220000001206 від 07.10.2020 року було виділено із кримінального провадження № 12018220460002148 від 10.09.2018 року на підстави постанови прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна М.О. від 06.10.2020 року.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12018220460002148 суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. приймала участь у зазначеному кримінальному провадженню як слідчий суддя.

Так, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 07.03.2019 року (справа № 645/5373/18, провадження № 1-кс/645/748/19) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олефір О. А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220460002148 від 10.09.2018 року.

Ухвалами слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 14.03.2019 року (справа № 645/5373/18, провадження № 1-кс/645/852/19 та справа № 645/5373/18, провадження № 1-кс/645/845/19) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олефір О. А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220460002148 від 10.09.2018 року.

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також згідно зі ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено обставини, на які посилається в своїй заяві про самовідвід суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., як на обставини, що виключають можливість участі судді в розгляді клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна М. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному проваджені № 12020220000001206 від 07.10.2020 року.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна М. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному проваджені № 12020220000001206 від 07.10.2020 року - направленню для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Сагуна М. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020220000001206 від 07.10.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя