Ухвала суду № 98295334, 14.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/4826/21

Провадження № 1-кп/644/652/21

14.07.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої – судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Лагір А.В.,

за участі прокурора – Семенюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221180000154 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором 14.07.2021р. під час судового засідання було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що він має міцні соціальні зв`язки, а саме: сестру та племінницю, не буде впливати на потерпілого та свідків, оскільки потерпілий надав заяву, що не має жодних претензій до нього, сам обвинувачений потребує операційного втручання через проблеми з рукою, які йому не можуть надати в умовах СІЗО, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.3 ст.185 КК України перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Валківського районного суду Харківської області, отже, при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 стосовно міцних соціальних зв`язків та проблем із здоров`ям не підтверджені жодними відповідними доказами.

Потерпілий та свідки по даній справі не допитані, отже, перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення в суді на його користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 09 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: