Ухвала суду № 98294904, 14.07.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/946/21

1-кп/418/61/21

УХВАЛА

іменем України

14.07.2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Шовкуна В.О.

при секретарі – Бутенко О.А.

з участю прокурора – Дубовика О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про те, що ознайомлюватися зі своїми правами він не може, оскільки не вміє читати та писати. В даному випадку йому б не завадило призначити безкоштовного адвоката, оскільки він потребує захисту.

Прокурор заявив клопотання щодо залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений потребує захисту, повідомив, що читати та писати не вміє, хоча на стадії досудового розслідування про це не вказував.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти того, щоб йому надали для захисту його прав адвоката, оскільки у нього не має грошей для оплати адвоката.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України (2012 року) «слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченого ст. 49 КПК України.

Ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися з пам`яткою про свої права та обов`язки, послався на той факт, що не вміє читати та писати, оскільки погано вчився в школі, повідомив суду про те, що він не проти того, щоб йому призначили безкоштовного захисника, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора та призначити обвинуваченому адвоката для захисту його інтересів у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52,53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дубовика О.В. про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (Україна 61022, м. Харків Майдан Свободи 5 (Держпром) , 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило)) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття призначеного адвоката до Міловського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: смт. Мілове, вул. Центральна, 124, на 13-00 годину 31 серпня 2021 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: В.О.Шовкун