Ухвала суду № 98294760, 23.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2912/21

провадження №: 2/398/1593/21

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова,8),

треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: м.Житомир, вул.В.Бердичівська,35),

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола,43),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18736, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї, позивача, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № L7226623 (AG8936293) від 07.08.2018 року в сумі 19967,00грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати:

у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяни Валентинівни копію виконавчого провадження №65416202 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 18736 від 03.02.2021 року про стягнення кредитної заборгованості з неї, позивача, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в сумі 19967,00грн.;

у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи за виконавчим написом, вчиненим 03.02.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №18736, про стягнення з неї, позивача, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № L7226623 (AG8936293) від 07.08.2018 року в сумі 19967,00грн.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84,187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева,30), про що повідомити учасників справи.

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяни Валентинівни у строк до 07 вересня 2021 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №65416202 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 18736 від 03.02.2021 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в сумі 19967,00грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у строк до 07 вересня 2021 року надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом, вчиненим 03.02.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №18736, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № L7226623 (AG8936293) від 07.08.2018 року в сумі 19967,00грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко