Ухвала суду № 98294758, 06.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3086/21

провадження №: 2/398/1644/21

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського,1-д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50),

третя особа:

приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Центральна,6/9),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6439, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 11.07.2017 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 6439 від 11.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 224 548,88грн., а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 3000,00грн.

Керуючись ст.ст. 19,187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30), про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну у строк до 20 вересня 2021 року надати до суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 6439 від 11.07.2017 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KGXRRX07370006 від 30.03.2007 року, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Третя особа мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко