Вирок № 98294740, 13.07.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1570/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Клімічева О.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Гордуз О.А.,

прокурора Волковської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120150000340 від 25.05.2019р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова вища, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

24.05.2019р., близько 21 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із співмешканкою ОСОБА_2 (потерпіла) за спільним місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . Під час спілкування між обвинуваченим та потерпілою на грунті особливих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки обвинувачений, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою помсти за образи, взяв сокиру та наніс потерпілій удар в область життєво важливих органів голови. Остання, намагаючись захистити себе, закрила голову руками, але ОСОБА_1 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй сокирою ще декілька ударів в область голови та рук, після чого потерпіла втекла з будинку.

Відповідно до висновку експерта №82 від 15.10.2019р. ОСОБА_2 отримала наступні тілесні ушодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня. Пневмоцефалія. Множині відламкові переломи склепіння черепа - перелом лобної кістки (багатоуламковий) тім`яної кістки зліва і передньої стінки лівої лобної пазухи. Множині рани м`яких тканин голови та обличчя (точна кількість та локалізація в медичній документації не зазначена). Травматична ампутація нігтьової фаланги 5 пальця правої кисті, рублені рани 3-5 пальця лівої кисті та 4 пальця правої кисті.

Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепо-мозкової травми множинних переломів склепіння черепа-перелом лобної кістки (багатоуламковий) тім`яної кістки зліва і передньої стінки лобної пазухи, множинних ран голови (точна кількість та локалізація в медичній документації не зазначена) згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказ №6 від 17.05.1995р. пункт 2.1.3 А-Б відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. В наданій на дослідження медичній документації відсутній детальний морфологіний опис тілесних ушкоджень, розташованих на голові та обличчі лише зазначено, що дані тілесні ушкодження є рубано-забійні, тому не представляється можливим об`єктивно судити про механізм їх виникнення.

Травматична ампутація нігтьової фаланги 5 пальця правої кисті відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я більш ніж 21 день. Рублені рани 3-5 пальця лівої кисті та 4 пальця правої кисті відносяться до категорії легких ушкоджень. Дані тілесні ушкодження мають ознаки рубаних та могли виникнути внаслідок дії предмета, що має рубаючі властивості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Суду надав покази, що 24.05.2019р. він у будинку, що по АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом з потерпілою. Цього ж дня, близько 21 год., між ними виникла сварка. Під час сварки потерпіла кинула у сторону обвинуваченого чашку та взяла в руки ніж і вдарила ним останнього. Після цього, обвинувачений взяв у коридорі будинку сокиру і вдарив нею два рази потерпілу по голові. У момент нанесення ударів сокирою потерпіла сиділа в креслі, а обвинувачений стояв навпроти неї. Від ударів потерпіла захищалася руками. Між ударами був проміжок часу у 3-4 хвилини. На голові потерпілої була кров, а тому він злякався і перестав наносити удари. Потім потерпіла вибігла з будинку, а обвинувачений поклав на місце сокиру і ліг відпочивати. Зазначив, що він щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілої, частково відшкодував завданні збитки.

Обвинувачений також вказав, що він повністю визнає цивільний позов прокурора. Цивільний позов потерпілої обвинувачений визнає частково, а саме - згоден відшкодувати 20 000 грн. моральної шкоди та 20 000 грн. матеріальної шкоди.

Крім визнання вини самим обвинуваченим у вчиненному злочині, його вина також підтверджується і показами потерпілої та безпосередньо дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду надала покази, що вона прожила з обвинуваченим близько семи років, за період проживання між ними були сварки, але не часто та не серйозні. 24.05.2019р. потерпіла та обвинувачений вживали алкоголь у сусідки, коли повернулися додому, то обвинувачений ліг відпочивати, а вона пішла поратися по господарству. Суперечок між ними не було. Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., обвинувачений спав, а потерпіла дивилася телевізор, сидячи в кріслі, та також заснула. Згодом обвинувачений проснувся і пішов у двір. Коли обвинувачений повернувся, то вдарив потерпілу сокирою по голові, але якою частиною та скільки разів вона не пам`ятає. Від нанесених ударів у неї пішла кров, а тому вона закрилася руками, а обвинувачений її вдарив ще декілька раз та втік. Після цього вона пішла до дочки, яка проживає по сусідству (через дорогу). Одяг потерпілої був у крові, а тому дочка дала їй інший одяг і вона переодягнулася. Вказала, що йдучи до дочки, вона не падала та ні об що не вдарялася. Заявлений нею цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підтримує і просить стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду у розмірі 200 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 150 000 грн. При цьому, в судовому засіданні потерпіла зазначила, що вона примирилася з обвинуваченим та отримала 10 000 грн. від останнього в рахунок відшкодування завданої шкоди. Просила суд призначити обвинученому покарання з випробуванням.

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального проваження від 27.05.2019р., з якої слідує, що сокиру із нашаруванням РБК, волосся з топорища, виріз з покривала, змив РБК зі столика, волосся з покривала, футболку-тільняшку, змив з сокири, які вилучені 05.06.2019р. під час огляду місця події та обшуку по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.144).

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 27.05.2019р. (а.с.145).

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального проваження від 11.09.2019р., з якої слідує, що паперові конверти, в яких знаходяться чотири кухонні ножі, фрагмент матерії крісла, два зіскоби РБК, які вилученні 05.06.2019р. під час обшуку по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по данному кримінальному провадженню (а.с.146).

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 11.09.2019р. (а.с.147).

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального проваження від 26.05.2019р., з якої слідує, що картону коробку, в якій знаходяться кофта темно-зеленого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору та штани чорного кольору з слідами речовини червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_2 та які вилученні 25.05.2019р. в с.Березівка, Долинського району, Кіровоградської області, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.148).

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 26.05.2019р. (а.с.149).

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального проваження від 21.11.2019р., з якої слідує, що спецпакети, в яких знаходяться сорочка в смугу з слідами РБК спецпакет №4111581, змив з сокири спецпакет №3996811, зразки крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спецпакет №3996851 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.150).

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 21.11.2019р. (а.с.151).

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального проваження від 26.05.2019р., з якої слідує, що конверти, в яких знаходяться штани спортивні синього кольору, сорочка в смугу з слідами РБК, змиви з рук обвинуваченого, які вилученні 25.05.2019р. під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.152).

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 26.05.2019р. (а.с.153).

Висновком експерта №58 від 11.07.2019р. (а.с.158).

Висновком експерта №751 від 19.11.2019р. за результатами судової біологічної експертизи з додатками (а.с.159-173).

Висновком експерта №764 від 19.11.2019р. за результатами судової біологічної експертизи з додатками (а.с.174-189).

Висновком експерта №125 від 04.09.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.191-193).

Висновком експерта №554 від 10.09.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.195-197).

Висновком експерта №555 від 10.09.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи, з додатком (а.с.199-201, 202).

Висновком експерта №124 від 04.09.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.204-205).

Висновком експерта №552 від 06.09.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.206-207).

Висновком експерта №553 від 06.09.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.208-209).

Висновком експерта №109 від 19.11.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.210-211).

Висновком експерта №82 від 15.10.2019р. за результатами проведення судово-медичної експертизи (а.с.212-213).

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.121 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина обвинуваченого у вчинені даного злочину доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілій завдано злочином тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, частково відшкодував завданні збитки.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 визнав повністю, а цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково.

Із змісту розписки від 13.07.2021р. слідує, що потерпіла отримала від обвинуваченого 10 000 грн. за відшкодування завданої шкоди.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №381 від 29.10.2019р. слідує, що ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.154-157).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд - визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

По даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2019р. до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2019р. скасовано вказану ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2019р. та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2019р. ОСОБА_1 був затриманий 25.05.2019р.

Відповідно до копії довідки звільнення ОСОБА_1 перебував під вартою по 21.06.2019р.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.05.2019р. по 21.06.2019р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

По справі заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 9761,63 грн. (а.с.46-49). Враховуючи обставини справи, а також повне визнання даного позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, а тому з обвинуваченого на користь Комунального некомерційного підприємства ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' підлягають стягненню витрати в сумі 9761,63 грн., що згідно наданого розрахунку від 24.01.2020р. (а.с.59).

По справі також заявлений цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 150 000 грн. (а.с.109-114).

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди мотивований тим, що спричиненні обвинуваченим тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я останньої. Під час лікування потерпіла витратила 5 000 грн. на придбання ліків та близько 30 000 грн. на операційне втручання та реабілітацію. Проте, на цьому лікування не завершено, так як необхідно провести операцію пластики дефекту склепіння черепу в плановому порядку, орієнтовна вартість однієї пластини 35 000 грн. - 40 000 грн., а також додаткові витрати необхідні для оперативного втручання та на матеріали.

Згідно ч.1, ч.2, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Потерпілою не надано суду жодного доказу на підтвердження завданої матеріальної шкоди у розмірі, який вказаний нею у позовній заяві. За таких підстав, суд вважає, що цивільний позов потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди не підлягає задоволенню, так як він у цій частині недоведений та не підтверджений належними доказами.

Цивільний позов потерпілої в частині моральної шкоди мотивований тим, що остання пережила: душевні страждання у зв`язку із отриманням травми та надзвичайно сильним фізичним болем, а також пов`язаними з тим, що потерпіла зазнала великі труднощі із задоволенням біологічних потреб; моральне незадоволення від неможливості пересуватися, вести активний спосіб життя тощо; фізичні страждання від систематичних болей, які є причиною травми; моральні страждання, так як повинна була докладати непередбачуванні зусилля для захисту свої прав і для лікування у закладі охорони здоров`я, отримувати допомогу від близьких. Враховуючи усі переліченні фактори, позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи обставини справи, а також принцип розумності та справедливості, суд вважає, що позов у частині стягнення моральної шкоди підлягає часткому задоволенню, а саме - на суму 20 000 грн., так як, на думку суду, вказана сума буде справедливою та співрозмірною з компенсацією понесених душевних та моральних страждань.

Судові витрати по справі складають 26 144, 60 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину, з приводу якого проводились експертизи.

Речові докази:

- сокиру із нашаруванням РБК, волосся з топорища, виріз з покривала, змив РБК зі столика, волосся з покривала, футболку-тільняшку, змив з сокири, які вилучені 05.06.2019р. під час огляду місця події та обшуку по АДРЕСА_1 , необхідно знищити;

- паперові конверти, в яких знаходяться чотири кухонні ножі, які вилученні 05.06.2019р. під час обшуку по АДРЕСА_1 , необхідно повернути ОСОБА_1 ;

- паперові конверти, в яких знаходяться фрагмент матерії крісла, два зіскоби РБК, які вилученні 05.06.2019р. під час обшуку по АДРЕСА_1 , необхідно знищити;

- картону коробку, в якій знаходяться кофта темно-зеленого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору та штани чорного кольору з слідами речовини червоно-бурого кольору, які вилученні 25.05.2019р. в с.Березівка, Долинського району,Кіровоградської області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

- спецпакети, в яких знаходяться сорочка в смугу з слідами РБК спецпакет №4111581, змив з сокири спецпакет №3996811, зразки крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спецпакет №3996851 необхідно знищити;

- конверти, в яких знаходяться штани спортивні синього кольору, сорочка в смугу з слідами РБК, які вилученні 25.05.2019р. під час затримання обвинуваченого у порядку ст.208 КПК України, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- змиви з рук обвинуваченого, які вилученні 25.05.2019р. під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України, необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.05.2019р. по 21.06.2019р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.07.2021р.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального некомерційного підприємства ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' (отримувач: Комунальне некомерційне підприємство ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', 25030, м.Кропивницький пр. Університетський 2/5, р/р НОМЕР_2 , АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'', МФО 305299, код ЄДРПОУ 01994942) витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 9761,63 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави 26 144, 60 грн. судових витрат.

Речові докази:

- сокиру із нашаруванням РБК, волосся з топорища, виріз з покривала, змив РБК зі столика, волосся з покривала, футболку-тільняшку, змив з сокири, які вилучені 05.06.2019р. під час огляду місця події та обшуку по АДРЕСА_1 , - знищити;

- паперові конверти, в яких знаходяться чотири кухонні ножі, які вилученні 05.06.2019р. під час обшуку по АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_1 ;

- паперові конверти, в яких знаходяться фрагмент матерії крісла, два зіскоби РБК, які вилученні 05.06.2019р. під час обшуку по АДРЕСА_1 , - знищити;

- картону коробку, в якій знаходяться кофта темно-зеленого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору та штани чорного кольору з слідами речовини червоно-бурого кольору, які вилученні 25.05.2019р. в с.Березівка, Долинського району, Кіровоградської області, - повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

- спецпакети, в яких знаходяться сорочка в смугу з слідами РБК спецпакет №4111581, змив з сокири спецпакет №3996811, зразки крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спецпакет №3996851, - знищити;

- конверти, в яких знаходяться штани спортивні синього кольору, сорочка в смугу з слідами РБК, які вилученні 25.05.2019р. під час затримання обвинуваченого у порядку ст.208 КПК України, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- змиви з рук обвинуваченого, які вилученні 25.05.2019р. під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору, потерпілій та представнику потерпілої.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК