Ухвала суду № 98294649, 14.07.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 393/213/21

провадження № 2/388/403/2021

УХВАЛА

14.07.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про визначання місця проживання дитини,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про визначання місця проживання дитини, в якому (позові) просив:

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Крім того, позивач у позові зазначив про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (учасник бойових дій).

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 05.05.2021 задоволено заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 11.05.2021 № 393/213/21 зазначена справа в порядку п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Долинського районного суду Кіровоградської області, як до суду, який найбільш наближений до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справа надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 19.05.2021.

Ухвалою від 21.05.2021 зазначена позовна заява, подана без додержання вимог ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була надіслана у порядку ст. 272 ЦПК України позивачу за його місцем проживання (перебування), зазначеним останнім у позові та отримана позивачем 29.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків є 08.06.2021 включно, однак станом на 14.07.2021 до суду заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви не надійшла, на підставі чого суд дійшов висновку про повернення позовної заяви про визначення місця проживання дитини, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що протягом встановленого судом строку позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви шляхом: надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі, встановленому п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 908,00 грн., та/або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це у позовній заяві, - позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, про визначання місця проживання дитини, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров