Ухвала суду № 98294558, 08.07.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4666/20

Провадження № 2/346/295/21

УХВАЛА

08 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Залуцького В.М.

представника відповідача адвоката Атаманюка В.М.

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Мандарин", третя особа на стороні відповідача: Коломийська міська рада, про проведення перебудови об`єкта будівництва у відповідності до встановлених державних будівельних норм,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки правовою підставою заявленого позову є приписи ч. 7 ст. 376 ЦК України, яка визначає, що у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов`язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Представник відповідача адвокат Атаманюк В.М. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки дане клопотання заявляється у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення її у відповідності до державних будівельних норм, то ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки як вбачається з отриманої 07.07.2021 року представником позивача декларації про готовність до експлуатації об`єкта – реконструкція магазину за адресою АДРЕСА_1 замовниками даного будівництва є:

-Обслуговуючий кооператив «Мандарин»;

-Фізична особа (відомості не зазначені внаслідок наявності «персональних даних»)

-

Крім того, як вбачається із документів наданих ОК «Мандарин» на підставі договору оренди від 29.08.2011 року, укладеного між Коломийською міською радою та ОСОБА_2 , останній отримав в користування (оренду) земельну ділянку з кадастровим номером 2610600000:18:001:0182, площею 0,0031 га., призначення оренди: для добудови входу до торгівельного центру.

Отже, виходячи з наданих ОК «Мандарин» документів, замовниками вказаного будівництва є:

-Обслуговуючий кооператив «Мандарин»;

-Фізична особа ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Судове засідання призначити на 24.09.2021 року о 13 год 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.