Ухвала суду № 98294116, 14.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2617/21

Провадження № 2/204/1281/21

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та франшизи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 , оскільки він 12 липня 2021 року в добровільному порядку відшкодував позивачу франшизу в розмірі 2000 грн.

У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги до відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 , користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення франшизи без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення франшизи без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та франшизи в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення франшизи – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: