Ухвала суду № 98293699, 13.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/503/21

ун. № 759/19470/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

представника відповідача Перепелиці С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» - адвоката Перепелиці Сергія Олександровича про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Вінтерм» про захист прав споживачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.10.2019 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм» про захист прав споживачів, за правила загального позовного провадження.

26 листопада 2021 року представник ПП «Вінтерм» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 04.12.2021 р. зустрічну позовну заяву прийнято та долучено до матеріалів справи.

13.07.2021 року представник ПП «Вінтерм» адвокат Перепелиця С.О. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо залучення даної особи в якості третьої особи.

Представник відповідача за первісним позовом клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні від 12.07.2021 року.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши обставини справи викладені в позовній заяві вважає дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» - адвоката Перепелиці Сергія Олександровича про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2021 р. на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя І.В.П`ятничук