Ухвала суду № 98293373, 28.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/584/20

Провадження № 2/752/1746/21

У Х В А Л А

28.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання позивача та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБІМАРКЕТ», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Деним Михайлович, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБІМАРКЕТ», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Деним Михайлович, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 19.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрований за №595, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Арбімаркет» суми заборгованості в розмірі 1 720 519,26 гривень, визнати договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № НОМЕР_1 від 20.06.2008 р. недійсним з моменту його укладання та стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Арбімаркет» завдану моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень.

В ході підготовчого провадження представник позивача заявила клопотання, яке її довіритель підтримала повністю, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: ким, ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № НОМЕР_1 від 20 червня 2008 року в графі «Від Клієнта» на сторінці один, два, три, чотири, пять та на сторінці шість в Графі «Адреси і реквізити сторін» « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці на отримання платіжної карти виданої на імя ОСОБА_2 номер НОМЕР_2 в графі «Дата та підпис отримувача»

В обґрунтування заявленого клопотання позивач та її представник зазначають, що жодних договорів між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено не було, в зв`язку з чим необхідно встановити належність її підпису в Договорі про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № НОМЕР_1 від 20.06.2008 р., на підставі якого було вчинений виконавчий напис, який оскаржується позивачем в судовому порядку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які поставлені позивачем та її представником на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі, між сторонами існує спір щодо даних обставин, вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача та її представника задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБІМАРКЕТ», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Деним Михайлович, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № НОМЕР_1 від 20 червня 2008 року в графі «Від Клієнта» на сторінці один, два, три, чотири, пять та на сторінці шість в Графі «Адреси і реквізити сторін» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці на отримання платіжної карти виданої на імя ОСОБА_2 номер НОМЕР_2 в графі «Дата та підпис отримувача».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обовязківзгідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )..

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя