Рішення № 98293275, 13.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1343/21

2/705/1502/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2012 року по 2016 рік. У 2016 році їх шлюбні відносини розірвано. Від шлюбу у них є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторнами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 25.03.2021 разом з позовною заявою подала до суду клопотання, в якому просила слухати справу в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте 13.07.2021 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, а також вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 сторони розірвали шлюб, укладений 10.05.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського району управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками являються: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 січня 2018 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_1 , 1982 року народження, проживає без реєстрації на території АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають та перебувають на її утриманні діти: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене підтверджується довідкою Синицького старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 34 від 09.03.2021.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, тому позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сина – ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 25 березня 2021 року.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І. Єщенко