Рішення № 98293116, 14.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14187/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.,

присяжних Багіна Я.І., Козакової О.М.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

з участю прокурора Лихач О.М.,

лікаря-психіатра Барчука І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року головний лікар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Колбач О. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 доставлений ургентно у супроводі родичів в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 13 липня 2021 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворого ОСОБА_3 в психіатричний заклад, а саме в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

До заяви про госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 13 липня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр Барчук І.В. пояснив, що хворий поступив до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погоджувався із госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений ургентно у супроводі родичів в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією.

13 липня 2021 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 недієздатний і його лікування можливе в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду.

Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду.

В статтях 339 та 340 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час представник закладу з надання психіатричної допомоги може звернутися із заявою про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги чинним законодавством не визначено.

Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 20.12.2018 у справі №1-170/2018 (1114/18) підтвердив юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, та встановив такий порядок виконання цього Рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2010 року в справі №2о-107/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощаниця, Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено на ОСОБА_3 опіку, призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

13 липня 2021 року ОСОБА_2 написала заяву, в якій просила пролікувати свого недієздатного сина ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги, та необхідністю надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 339-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник – КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64, код ЄДРПОУ 22563423.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14 липня 2021 року.

Суддя О.О. Першко

Присяжні: О.М. Козакова

Я.І.Багін