Рішення № 98293024, 13.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 568/463/21

Провадження № 2-о/559/74/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Радивилівського районого нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович, Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області. ОСОБА_2 дітей не мала. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений секретарем Башарівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Гринюк Л.С. 10 лютого 2011 року зареєстрований в реєстрі за № 15, яким заповіла йому ОСОБА_1 земельні ділянки (Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630) та своїй племінниці ОСОБА_3 , 1983 року народження, земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю 111 -РВ № 021511). Він звернувся з заявою до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, але отримав відмову, оскільки при огляді документів нотаріус виявив, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, № 295630 прізвище тітки замість ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) слідує, що тітка одружувалась в 1997 році та змінювала прізвище, була ОСОБА_4 , тому Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, № 295630 видані на прізвище ОСОБА_4 , а в 2015 році перейшла на прізвище ОСОБА_2 , тому свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , що зазначена в заповіті разом з ним, отримала в нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за заповітом, тому що Державний акт на право приватної власності на землю 111 - РВ № 021511 був виданий на ОСОБА_2 .

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , а саме Держаних актів на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630, виданих Радивилівською районною адміністрацією Рівненської області 14.12.2009 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна й таж особа.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності від 06.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Пришко О.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районого нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович в судове за сідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Представник Радивилівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Пояснень, заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як свідчить довідка про склад сім`ї №161, видана Радивилівською міською радою 05.04.2021, ОСОБА_2 проживала в с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області одна (а.с. 12).

10 лютого 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Башарівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Гринюк Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 15, яким заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки (Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630) та ОСОБА_3 , 1983 року народження, земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю 111 -РВ № 021511) (а.с. 13).

18.03.2020 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_4 одружувалась в 1997 році та змінювала прізвище на ОСОБА_7 13.06.2015 (а.с. 11)

Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, № 295630 видані Радивилівською районною адміністрацією Рівненської області 14.12.2009 року ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Радивилівського районого нотаріального округу Драновського Ю.М. №01-16/26 від 10.03.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючі документи видані на прізвище ОСОБА_8 (а.с. 14).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Радивилівського районого нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович (місцезнаходження: вул. Невського, 7/42, м. Радивилів Рівненської області), Радивилівська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Паркова, 5, м. Радивилів Рівненської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: Держаних актів на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 291438, ЯЗ № 295630, виданих Радивилівською районною адміністрацією Рівненської області 14.12.2009 року ОСОБА_4 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна й таж особа.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець