Рішення № 98292912, 12.07.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1841/21

Провадження № 2/539/741/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій прохала: - стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати в загальній сумі 19404,75гривні.

Позов мотивувала тим, що з 21.07.2020р. по 21.01.2021р. вона працювала головним бухгалтером в Полтавському обласному комунальному підприємстві «Полтавафарм», за вказаний період підприємство заборгувало їй 19404,75грн. заробітної плати.

Позивачка зверталася до відповідача і заявою про надання довідки про розмір заборгованості із виплати заробітної плати, однак відповіді не отримала.

З метою досудового вирішення спору позивачка звернулася до Управління держпраці у Полтавській області, яке з`ясувало розмір заборгованості по виплаті заробітної плати, однак в досудовому порядку вирішити питання не вдалося.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 21.07.2020року по 21.01.2021р. працювала в Полтавському обласному комунальному підприємстві «Полтавафарм», та звільнена за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки.( а.с.5)

Згідно листа Управління держпраці у Полтавській області від 13.12.2020р. заборгованість відповідача із виплати заробітної плати перед позивачкою становить 19404,75грн. (а.с.10-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним повний розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України.

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно із частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до положень ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на регулярну оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, згідно п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Оцінюючи належність, допустимість а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76-81, 141, 274-279, 280-289, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ( ЄДРПОУ 32986923, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2) про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 21.07.2020 року по 21.01.2021року року у сумі 19404 (дев`ятнадцять тисяч чотириста чотири) гривні 75 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко