Ухвала суду № 98292793, 14.07.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2734/20

Провадження 2-841/21

ухвала

14 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

за участю представника позивача Халматова В.А.

представника відповідача Базика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області с порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справі.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про витребування з банку кредитної справи ОСОБА_1 .

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року витребувано з АТ КБ "ПриватБанк" оригінали кредитної справи ОСОБА_1 .

Станом на час розгляду справи до суду вказані документи не надійшли.

З повідомлення банку вбачається, що для підготовки вказаних документів необхідний значний час.

Судом на обговорення поставлено питання щодо подальшого розгляду цивільної справи.

Сторони вважали за доцільне повторно витребувати необхідну для об"єктивного розгляду цивільної справи кредитну справу відповідача.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ "КБ "Приватбанк" для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 10 серпня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Обухівського районного суду Київської області або надати через представника позивача ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 10.08.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць