Ухвала суду № 98292442, 20.05.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 163/891/21

Провадження № 1-кс/168/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Назарук О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області Шеремети Сергія Анатолійовича у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2021 року задоволено подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А. та передано на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А. у розгляді кримінального провадження №42020030000000140 про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А. зазначає, що 16 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020030000000140 про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України надійшов до суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений та переданий йому для розгляду. Суддя Шеремета С.А. на основі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України заявив собі самовідвід з таких підстав.

Суддею Шереметою С.А. як слідчим суддею в кримінальному провадженні № 12020030150000472, де підозрюваним є ОСОБА_2 виносились ухвали про арешт майна та обирався запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , який є викривачем в кримінальному провадженні № 42020030000000140 від 17 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду вказаної заяви. Проте, неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України. Відтак, суд розглядає заяву без участі судді Шеремети С.А. та його пояснень.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини заявленого самовідводу, суддя дійшов висновку, що заяву належить задовільнити, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з частин 1, 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що:

-- Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 03 лютого 2021 року, постановленою слідчим суддею Шереметою С.А. задоволено клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Гуда В.А., погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Шаруновичем Є.В., в кримінальному провадженні №123020030150000472 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК щодо підозрюваного ОСОБА_2 про арешт майна;

-- Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року, постановленою слідчим суддею Шереметою С.А. частково задоволено клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Гуда В.А., погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М., в кримінальному провадженні №123020030150000472 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК щодо підозрюваного ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання;

-- Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року, постановленою слідчим суддею Шереметою С.А. частково задоволено клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Гуда В.А., погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Козачук Н.І., в кримінальному провадженні №123020030150000472 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК щодо підозрюваного ОСОБА_2 про арешт майна.

Оскільки суддя Шеремета С.А. приймав участь, зокрема ним виносились ухвали про арешт та обирався запобіжний захід у кримінальному провадженні № 123020030150000472, де підозрюваним є ОСОБА_2 , який є викривачем в кримінальному провадженні № 42020030000000140 про обвинувачення ОСОБА_1 , як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому відповідно до частини 1 статті 76 КПК України зазначені обставини виключають його участь в розгляді справи, а заява про самовідвід судді Шеремети С.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Любомльського районного суду Волинської області Шеремети Сергія Анатолійовича про самовідвід - задовільнити.

Відвести суддю Любомльського районного суду Волинської області Шеремету Сергія Анатолійовича від розгляду кримінального провадження № 42030030000000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Назарук